Полковнику Турлайсу Рижская дума выразила недоверие, даже не дождавшись месяца, видите ли, потому, что оппозиция вдруг выяснила: он был тесно связан с экс-мэром Нилом Ушаковым. Самого Ушакова после многих лет травли латышская оппозиция вынудила уйти в отставку, развязав против него дело о якобы нецелевом использовании бюджетных средств. Нил стал депутатом Европарламента, возглавив список «Согласия». На его место избрали Турлайса. Потом сняли. И теперь в результате ночных баталий 35 голосами из 60 выбрали Олега Бурова, бывшего зама Ушакова. Его соперник, член партии «Для развития Латвии» Виеструс Зепс, соратники которого и устраивают бучи в Думе, получил поддержку всего 12 парламентариев.
В своем выступлении Буров особенно подчеркнул, что не будет «клоном» бывших руководителей мэрии, в частности, Нила Ушакова. Политик пообещал навести мосты с оппозицией и развивать экономические отношения с Россией. В городское хозяйство Буров попал 21 год назад, возглавив Управление имущества в департаменте имущества, в течение десяти лет состоял в правлении Рижского международного автовокзала. В 2017 году был избран в Думу по объединенному списку от партии «Согласие» и ЧСР. С 2018 года был заместителем мэра. Несмотря на то, что с партией «Согласие» Буров проработал в единой коалиции около десяти лет, он не скрывал, что «из тех русских», кто никогда не голосовал за эту партию. В интервью «Neatkarīgā Rīta Avīze» («Независимая утренняя газета») он объяснил, что его интересует больше экономика, чем политика. По мнению Бурова, неправильно то, что Ушаков проголосовал за русский язык как второй государственный.
Назначение «МК» прокомментировал лидер партии «Русский союз Латвии» Мирослав Митрофанов:
— Новому мэру досталось сложное наследие. В течение долгого времени Ушаков был популярным руководителем и единственной публичной персоной. Если он что-то говорил, то все в его лице представляли Рижскую думу, и если кто-то выступал от думы, то опять представляли Ушакова. Второго человека, который мог бы на таком уровне взаимодействовать с рижанами, не было. Это произошло еще и по тому, что бывший мэр сознательно пытался не выращивать себе конкурентов.
В свою очередь, Буров — человек, который долгие годы был техническим руководителем и не публичной фигурой. Сейчас ему это надо будет менять, иначе он станет нелюбимым руководителем в городе, где много проблем, появившихся из-за специфических правил или результатов руководства Ушакова.
По сравнению со столицами соседних государств Рига выглядит плохо. Здесь плохие дороги, несколько лет в ремонте находятся главные мосты, нет рынка социального жилья, и туристам попросту негде жить. Жилищный фонд обветшал, при этом создан гигантский монополист в сфере обслуживания жилья. Не эффективна система общественного транспорта, которым часть людей пользуется бесплатно, а для других — завышенные цены на билеты. И это только часть проблем.
У Бурова нет полной поддержки со стороны депутатов, которые за него голосовали. После ухода Ушакова образовались 3–4 группировки, которые были готовы поддержать его преемника, но у всех при этом разные личные интересы. Затянувшиеся переговоры по голосованию говорят о том, что эти группировки утрясали свои хозяйственные интересы — кто и что будет иметь, какой сферой распоряжаться, какие договора будут заключать и на каких условиях. Буров вынужден сидеть как на вулкане, пока они будут конкурировать между собой.
Еще и Националистическая партия, которая находится в оппозиции. Они действуют очень жестко. Если Ушаков держал ситуацию в руках, то Бурову придется осваивать механизмы балансировки. Ушакова критиковали за то, что он занимает высокое положение, имея «неправильное происхождение». В Латвии это не принято и последние десятилетия неписаные законы не позволяли человеку не латышского происхождения заниматься государственной службой. Буров тоже не латыш. Он смешанного происхождения. Не ясно, как будет выстраиваться критика мощных латышских СМИ. Он пытался поклясться, что он является противником всей русской идеологии и всех важных вещей для русскоязычных людей, проживающих в Латвии. Он заявил, что никогда не участвовал в праздновании 9 Мая и против русского образования. Поможет ли ему это — узнаем в ближайшие месяцы.