Роули и Стерджесс почувствовали себя плохо после прогулки по Солсбери. В доме в городке Эймсбери, расположенном неподалеку, они впали в бессознательное состояние и попали в больницу.
Сейчас реакция британских политиков на след «Новичка» гораздо сдержанее, чем после отравления Сергея и Юлии Скрипаль. По крайней мере, замглавы МВД Великобритании Бен Уоллес заявил, что, по предварительным данным, Россия не причастна к отравлению в Эймсбери. Местные СМИ между тем предполагают: остатки «Новичка», предназначенные Скрипалям, каким-то образом подействовали на Роули и Стерджесс.
Как говорится, еще не вечер, и, помня антироссийскую истерию по поводу дела Скрипалей, вполне можно ожидать ее нового витка в связи с отравлением в Эймсбери. Мы попросили бывшего члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию (1998-2003) Игоря Никулина дать оценку ситуации.
- Игорь Викторович, сразу же после происшествия в Эймсбери следователи заявили, что было использовано то же химическое вещество A-234 «новичок», что и в Солсбери. Может ли быть такое, что остатки этого вещества сохранили свои поражающие свойства спустя четыре месяца?
- Это исключено. «Новичок» (если это действительно он был применен, в чем я лично сомневаюсь) - это бинарный нервно-паралитический газ. Он производится из двух компонентов перед применением, и не может месяцами хранится в готовом виде. Поэтому вряд ли он четыре месяца где-то лежал и за это время не утратил своих боевых свойств. Это вещество уже бы разложилось. Оно нестойкое.
Другое дело, что в Эймсбери люди отравились от вещества той же серии. Но в любом случае, оно вначале должно быть приведено в боевое состояние. А это значит, что кто-то с ним поработал.
Если же, действительно в Эймсбери, как утверждает Лондон, через четыре месяца после Солсбери было применено то же самое вещество, то тогда встает вопрос о профнепригодности хваленого Скотланд-Ярда. Потому что там работали сотни агентов. Они потратили свыше десяти миллионов фунтов стерлингов на эту операцию и должны были каждый сантиметр в радиусе, как минимум, десяти, а то и двадцати миль обработать. Если они этого не сделали, то это очень непрофессионально.
И вообще я считаю, что комиссия Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) должна расследовать этот эпизод по-настоящему. И, в частности, проверить лабораторию в Портон-Дауне, которая находится неподалеку. Потому что они явно что-то скрывают. Когда директору лаборатории задали прямой вопрос о происхождении данного вещества, у него просто пот на лбу выступил. То есть он бы не прошел проверку на детекторе лжи, - сказал эксперт.
По его словам, после отравления в Эймсбери ситуация очень тревожная.
- Это похоже на крайний непрофессионализм при обращении с особо опасными токсичными химическими веществами. Либо просто англичане допустили утечку и не контролируют эти вещества, - сказал Игорь Никулин.
Он не исключил также, что Эймсбери — это продолжение операции спецслужб, которая была начата в Солсбери в марте и была направлена на дискредитацию России. Если это так, то целью второго витка «дела Скрипалей» может быть срыв встречи президентов США и России в Хельсинки, считает эксперт.
Хотя, по его словам, говорить о якобы российском происхождении «Новичка» «несерьезно».
- В России он никогда на вооружение не ставился. Он запатентован в США. Может быть, следы оттуда, а, может, из Портон-Дауна. Потому что это крупнейший научно-исследовательский центр как раз в области химического, биологического оружия, который до сих пор работает на Пентагон и по его заказам, - сказал эксперт.
Читайте материал "Любовница отравленного в Солсбери дала нами интервью: "Мы все - община бездомных"