«Фигура Гюлена - часть политики США»
Пожалуй, сложно найти в недавней истории Турции более мощный фактор единения народа, чем провалившийся июльский путч. Если для военных он закончился провалом и чистками, то для официальных властей - полнейшей победой в борьбе за умы и сердца людей.
«Я выходил на улицу не за Эрдогана, - рассказывает 27-летний Муаммер Полад из Анкары, получивший в ходе июльских событий ранения в грудь и бедро. - Я думал о своей стране и о своей семье, и не хотел того хаоса, что творится в Сирии. Это (выступление против путчистов) было единением всего народа. на улицу вышли даже курды!»
Простым гражданам вторят и политики. Даже представители оппозиционных правящей Партии справедливости и развития политических движений выступили в данном случае единым с нею фронтом. И это не удивительно, ведь, по устоявшемуся мнению, путчисты стремились не только к смене власти.
«Целью переворота было спровоцировать гражданскую войну в Турции», - считает, в частности, депутат Народно-республиканской партии (НРП) Мустафа Балбай, который также уверен: за фехтуллахистами стоят США. «Сейчас Гюлен в Америке, и когда меня спрашивают о его местонахождении, я всегда подчеркиваю - он у себя дома, - продолжает политик. - Что я имею в виду? Его фигура - часть американской политики».
Версия о причастности США к перевороту вообще весьма расхожая, и, хотя, требуя выдачи Гюлена, Анкара прямо не обвиняет Вашингтон в участии в путче, мнение людей вполне определенное.
"Я считаю, что за переворотом стояли США, Великобритания, Германия и Израиль, - говорит еще один пострадавший в ходе путча житель Анкары, 62-летний пенсионер Рыфат Озер. - Переворот точно не выгоден России или странам Азии. А за Гюленом стоит ЦРУ, иначе почему США отказываются его выдавать?"
Выдача Гюлена Анкаре - один из острейших вопросов для Турции на сегодня. По словам советника премьер-министра Турции Мехмета Акарджи, переговоры с Вашингтоном на эту тему продолжаются, американской стороне было передано 80 коробок с документами, касающимися деятельности Гюлена. Однако , выражая свое частное мнение, г-н Акарджа полагает, что США опального турецкого проповедника не выдадут. "Если они это сделают, то многое может вскрыться, - говорит он. - Возможно, его перевезут в какую-то третью страну".
Тем не менее, какова бы ни была судьба Гюлена, в Турции уверены - в ночь на 16 июля турецкий народ доказал свою верность принципам демократии и отстоял их.
Некоторые даже говорят о том. что убедительная народная победа над путчистами - ознаменовала собою "конец эпохи переворотов". Такую точку зрения, в частности, озвучил Орхан Чары Бекар, член правления "Ассоциации 15 июля", занимающейся поддержкой жертв путча. "Мы были на улицах вместе, мы готовы были отдать свои жизни. И теперь эпоха опеки со стороны военных, позволявших себе вмешиваться в государственные дела, эпоха переворот - закончилась. Поставлена точка. И отныне у нас эпоха демократии и единства нашего народа".
Можно долго спорить о том, из каких соображений те или иные люди вышли на улицы противостоять путчистам: из-за антипатии к ним, из-за симпатии к Эрдогану, или просто опасаясь гражданской войны и хаоса. Но нельзя отрицать той роли, которую сыграло в объединении народа обращение президента Турции к согражданам в эфире телеканала CNN Turk.
Роль СМИ: "Мы стали частью истории"
"Обычно мы лишь передаем новости", - начинает свой рассказ начальник новостной службы канала CNN Turk Ферхат Боратав.
Г-н Боратав уверен - при обсуждении событий июля 2016-го уместнее говорить о перевороте, а не о его попытке: "Я называю это неудачным переворотом, потому что попытка это все-таки что-то меньшего масштаба, чем то, что произошло 15 июля. В этот день все видели на улицах танки, самолеты в воздухе, солдат. Да, это был переворот, но неудачный".
"В тяжелые моменты даже самые сильные лидеры идут на отчаянные меры, и, думаю, неудивительно, что Эрдоган прибегнул к ним. - рассуждает он о том, почему турецкий президент вышел в эфир именно CNN Turk. - Примерно два года назад у правительства и Эрдогана были проблемы с CNN Turk: не у нас были проблемы с ними, а у них с нами. Они отказывались появляться на CNN Turk, приходить на наши передачи. Но нам удавалось говорить с ними вне передач. В ту ночь было то же самое. Наш журналист разговаривала с людьми Эрдогана, но не только с ними, а также с министрами. Ведущая рассказывала, что они пытались найти нас разными путями, президент ведь был не в Анкаре в тот момент. Он делал заявления для местной прессы, но у журналистов не было возможности транслировать их в прямой эфир. Ведущая CNN сказала людям президента, что никто не видел его заявлений, и предложила появиться на CNN Turk".
"Наша ведущая появилась на экране в студии в прямом эфире и сообщила, что президент будет на связи с минуты на минуту. - продолжает г-н Боратав. - Так все, в том числе и я, узнали, что сейчас будет интервью президента. Многие меня спрашивают, особенно иностранные медиа, — как вы решились на это, как вы пошли на этот риск, потому что если бы переворот удался, вас бы наказали. Я отвечаю — мы не решались на это, это просто произошло. Выбирали ли люди президента CNN Turk целенаправленно, не знаю".
Тем не менее, появление Эрдогана через FaceTime именно в эфире CNN Turk сыграло свою роль: репутация канала такова, что мало кто мог решить, будто бы речь идет о каком-то фейке.
Телевидение использовали не только власти, но и путчисты.
Их выбор пал на общественный телеканал TRT, который, конечно, уступает CNN Turk по охвату аудитории, но также имеет крепкую репутацию и внушительное количество зрителей. Сперва военные, ворвавшиеся в телецентр, хотели зачитать свое заявление самостоятельно, рассказывает новостной координатор TRT Фатих Щахинез. Их было порядка ста человек - они в буквальном смысле уложили всех находившихся в студии лицом в пол, угрожая оружием. После переговоров с кем-то из своих соратников путчисты решили все-таки заставить ведущую зачитать сообщение о том, что власть переходит в их руки. При этом речь ведущей в прямом эфире была записана и затем транслировалась непрерывно еще несколько раз.
Последствия путча для TRT оказались значительными: более тысячи сотрудников телеканала (а всего на нем работает порядка девяти тысяч человек) были заподозрены в связях с фехтуллахистами. Часть из них была отстранена от работы временно, часть - уволена. Сотрудница, зачитавшая сообщение путчистов, по-прежнему работает на телеканале.
Версия о причастности ЦРУ к путчу выгодна для России
– Полагаю, что все подробности о перевороте мы узнаем лишь через несколько лет, а, возможно, и через десятки лет, когда вскроются все архивы, – отметил в беседе с "МК" востоковед, политолог, доцент кафедры теории и истории международных отношений СпбГУ Александр СОТНИЧЕНКО. – Сейчас же версия о том, что за переворотом стоит именно Фехтуллах Гюлен и его организация, является официальной. Эрдоган в результате военного переворота в июле смог очень серьезно укрепиться у власти, и в настоящее время фактически диктовать собственные условия – не только своим последователям, но и сторонникам различных оппозиционных течений, – поскольку неприятие официальной версии о перевороте влечет немедленное привлечение к ответственности по делу об организации переворота. Мы знаем, какие репрессии постигли турецкое общество после путча. И в этой связи в турецком обществе на тему переворота восторжествовал консенсус вокруг властей, никто не стремится изменить эту ситуацию, так как это просто опасно.
– Многие в Турции говорят, что провалившийся июльский путч ознаменовал "конец эпохи переворотов" для страны. Мы знаем, какую роль подобные события играли в турецкой истории, – действительно ли можно сказать об исчерпании некоего "лимита" на насильственную смену власти?
– Неоднократно различные политические деятели, близкие к властям, заявляли, что Гюлен не успокоился и готовит новый переворот, поэтому нужны репрессии в отношение его последователей в армии – с этим связывают и увольнение сотен офицеров. В целом же за последние 15 лет, что Эрдоган находится у власти, турецкая армия очень серьезно потеряла в политическом весе. Если до этого военные были реального главой политической силой страны, то сейчас армия действительно низведена до уровня просто вооруженных сил, находится в подчиненном положении у государства. И, разумеется, Эрдоган сделал все, чтобы после переворота исключить всех нелояльных офицеров и генералов. То есть армия, с одной стороны, ослаблена, с другой — лояльна властям. И вряд ли от нее можно ожидать переворотов в ближайшее время.
– Каковы, на Ваш взгляд, причины того, что США, являющиеся, помимо прочего, партнером Турции по НАТО, не спешат выдавать Гюлена Анкаре?
– Для США нахождение Гюлена на их территории является, пожалуй, важнейшим козырем и рычагом давления на турецкое руководство. С одной стороны, Вашингтон не хотел бы выдавать Гюлена, поскольку его последователи достаточно лояльно относились к США и – еще до путча, – были для американцев, возможно, инструментом некоторого влияния на власти Турции. После путча же политический вес Гюлена значительно вырос. И за его выдачу турецкая сторона, скорее всего, сделает все, что попросят американцы. В частности, Вашингтон сейчас крайне заинтересован в лояльности Анкары по сирийскому вопросу. И, если, например, США и Турция договорятся о возможных вариантах турецкого наступления в Сирии, Гюлен может стать разменной монетой.
– Насколько состоятельна версия об участии ЦРУ в организации переворота?
– Без всякого сомнения, США не нравился тот вектор политики Турции, который был намечен в мае 2016 года. Вашингтону была бы выгодна победа путчистов, поскольку они были связаны с США по нескольким линиям. Но все это требует очень серьезных доказательств. Если же говорить о России, то в интересах нашей страны – всячески поддерживать версию о том, что переворот устроило ЦРУ, и что предупреждение о готовящемся путче Эрдоган получил от Москвы. Это серьезно укрепляет российско-турецкие отношения.