Прошло уже более полутора лет с трагических событий, изменивших, без преувеличения, ход мировой истории. Я имею в виду расстрел «неизвестными снайперами» протестующих на Майдане в Киеве. Историкам еще предстоит оценить влияние кровавых событий 20 февраля 2014 года на судьбы сотен тысяч людей, и не только живущих в России и на Украине. Напомним, что последовало за ними: госпереворот в Киеве, «отпадение» Крыма, сожжение людей в Одессе, война на Донбассе, начало новой «холодной войны», превращение Украины в антироссийский таран, разворот России на восток.
Кровавое воскресенье 9 января 1905 года стало толчком к началу русской революции. 9 апреля 1989 года в Тбилиси (разгон митинга националистов с человеческими жертвами) был запущен процесс распада СССР. «Кровавый четверг» в Киеве стал символом очередных геополитических катаклизмов. Однако ответа на вопрос «кто убил людей на Майдане?» нет до сих пор.
Спустя полтора года мы имеем двоих подсудимых: бывших бойцов подразделения «Беркут» Сергея Зинченко и Павла Аброськина. Этим двоим и придется, видимо, ответить за расстрел «Небесной сотни». То есть 103 человек. Других обвиняемых нет. Впрочем, пока прокуратура «предъявила» им «всего» 39 трупов. По 19 с половиной на каждого. И это еще не считая раненых. Вы представляете, как это — убить 19 человек? Вот молодой парень, сотрудник милиции, между прочим, а не специально подготовленный киллер, стреляет, а люди падают: один, второй, третий… Представили? Фильм «Покаяние» и знаменитый тоннель от Бомбея до Лондона вспомнили? А вот и вишенка на торте: украинская прокуратура вообще не считает необходимым доказывать, что Зинченко и Аброськин кого-то убили. Да и не может: как заявил украинским СМИ прокурор Алексей Донской, «следствие не располагает доказательствами того, из какого конкретно оружия был убит тот или иной активист». Для признания экс-беркутовцев виновными, по мнению украинских следователей, достаточно и того, что они действовали «в составе группы, которая выполняла определенные цели и задачи». Таковы уж особенности правосудия в европейской стране.
«Неизвестные снайперы» и их роль в истории
«Неизвестные снайперы» выходят на авансцену истории уже не в первый раз. И даже не во второй.
Румыния, декабрь 1989 года. «Неизвестные снайперы» (в то время их называли «террористами») ведут огонь по скоплениям людей. Вот как описывают эти события спецкоры «Литературной газеты» в публикации «Румыния: тревожное рождество» (27.12.1989): «Наша первая попытка пробиться к зданию Румынского телевидения была безуспешной. Улочку, ведущую к нему, простреливал террорист, засевший под крышей одного из домов. Таких огневых точек в течение последних суток было выявлено около сорока тысяч. Ночью террористы занимают заранее подготовленные позиции в опустевших домах, на чердаках или за оградами и открывают прицельный огонь по силам армии, перешедшей на сторону фронта национального спасения (ФНС), добровольческим отрядам патриотической гвардии и отрядам фронта революционной молодежи». Пресса того времени утверждала, что таинственные «террористы» — это сотрудники Секуритате (румынской службы госбезопасности), сохранившие верность свергнутому диктатору Чаушеску. Однако снайперы вели свою войну и после казни Чаушеску. Ни один из них так и не был предъявлен обществу — ни живым, ни мертвым. Ни один не предстал перед судом. Кто были эти загадочные снайперы, так и осталось тайной.
Вильнюс, январь 1991 года. По официальной версии литовской стороны, в ночь на 13 января при захвате здания телерадиоцентра советские солдаты открыли огонь по безоружным людям, в результате чего погибли 13 мирных литовцев. Эта версия считалась канонической и для демократического движения в России, пока молодой литовский политик Альгирдас Палецкис не заявил, что у телебашни «свои стреляли в своих». Литовский суд оштрафовал Палецкиса за это высказывание, однако он привел в суд 12 свидетелей, которые рассказали, что по людям у телебашни стреляли трассирующими пулями какие-то неизвестные с крыш соседних домов. Тогдашний директор департамента охраны края, ученик теоретика «цветных революций» Джина Шарпа Аудрюс Буткявичюс, которого считают главным режиссером тех событий, в одном из интервью подтвердил, что январские жертвы планировались.
Приднестровье, 1992 год. «Неизвестные снайперы» убивают как защитников республики, так и мирное население.
Москва, октябрь 1993 года. «Неизвестные снайперы» стреляют с крыши американского посольства и других высоток. Об этом тогдашний заместитель командующего ВДВ Виктор Сорокин дал показания комиссии Государственной думы 8 сентября 1998 года: «Где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибли пять человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир»…»
Киргизия, июнь 2010 года. Столкновения между киргизами и узбеками в городе Ош. «Неизвестные снайперы» стреляют как в киргизов, так и в узбеков. Местные жители утверждают, что они говорят на незнакомых языках. Наконец, несколько снайперов задержали. По сообщениям киргизских спецслужб, они оказались иностранцами.
Египет, 2011 год. «В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам», — сообщает телеканал «Аль-Джазира». Погибли более 10 человек. «Манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство». Далее — революция и отставка президента Хосни Мубарака.
Ливия, 2011 год. «По данным АР, борьба за центр города между силами безопасности и представителями оппозиции продолжалась всю ночь. По словам свидетелей, снайперы с крыш открывают огонь по митингующим».
Сирия, 2011 год. Неизвестные расстреливают участников оппозиционных митингов. Конечно, это переодетые в штатское сторонники президента Асада, а вы думали кто? Об этом пишет вся западная пресса. Однако среди погибших есть и военные. И вот что сообщает сирийское государственное информационное агентство: «Врачи национального медицинского центра заявили, что большинство военных и гражданских лиц, погибших от рук террористов, получили огнестрельные снайперские ранения в голову или шею. Они отметили, что данные ранения были нанесены высокоэффективным огнестрельным оружием последнего поколения».
Йемен, 2011 год. Сотни тысяч человек вышли в субботу на улицы йеменских городов, требуя ухода президента Йемена Али Абдуллы Салеха. По сообщениям из столицы Йемена Саны, в результате столкновений с полицией в больницы доставлено множество участников акций протеста. Как сообщает ВВС, подходы к месту, где произошли беспорядки, заблокированы армейскими грузовиками. В городе периодически раздаются одиночные выстрелы. Это, по словам корреспондента ВВС, может служить подтверждением слов участников протестных акций, утверждающих, что с городских крыш по митингующим ведут огонь снайперы.
О том, что «дело прочно, когда под ним струится кровь», было хорошо известно еще российским революционерам позапрошлого века. Чтобы вызвать революцию, кровавый режим должен стрелять в народ. Если же режим недостаточно кровав и убивать своих граждан не хочет — ему на помощь приходят «неизвестные снайперы».
Самоубийство режима или провокация оппозиции?
Предвижу возражения: «Любой недемократический режим расправляется со своими оппонентами. Поэтому самая очевидная версия: в оппозицию, которая свергает режим, стреляют слуги режима. Кто же еще?»
Нет, не самая очевидная. Представьте, что на вас несется разъяренный слон. А ваши друзья, чтобы остановить слона, колют его пикой в бедро. Слон остановится? Нет, он разъярится еще больше и вас растопчет. Любой сколь угодно тупой и кровавый режим обладает инстинктом самосохранения. Этим инстинктом обладают даже животные. Спецназ, который проходил обучение, перенимал опыт у западных коллег, хорошо знает, как надо действовать во время массовых беспорядков. Вот если стоит задача остановить толпу, которая штурмует правительственные здания, как надо действовать? Я беседовала на эту тему со специалистами. Вот их ответ: «Надо, чтобы толпа поняла, что все серьезно, что еще шаг — и будут стрелять на поражение. После предупреждения в мегафон — очередь поверх голов. Потом — по ногам. Как правило, после этого толпа останавливается и разбегается».
Даже самые отмороженные боевики не пойдут грудью на автоматы и пулеметы. При этом толпа должна осознавать, что в нее стреляют, что еще шаг — и тебя убьют. А снайперский огонь толпа просто не замечает. На многочисленных видео, выложенных в Сети, видно, что в то время, когда от выстрелов снайперов уже гибнут люди, причем не только на Институтской, но и на самом Майдане, толпа продолжает бестолково и бесцельно тусоваться вокруг трибуны. Ни у кого не возникает желания покинуть опасное место, как-то укрыться. Когда беснующаяся толпа идет на штурм правительственных зданий, снайперы не могут ее остановить, они могут ее только еще больше разъярить.
Если уж стрелять снайперам в ситуации массовых беспорядков, то только в зачинщиков, вожаков. Гибель лидеров дезориентирует толпу. Но на Майдане никто из лидеров от снайперского огня не погиб. Большинство погибших — очень молодые и совсем неизвестные люди. Так что если предположить, что отстрел майдановцев вели снайперы кровавого режима, то иначе как вредительскими их действия назвать нельзя. А вот если это были провокаторы, цель которых состояла в окончательной дискредитации Януковича, то действовали они вполне рационально. Такая версия выглядит более реалистично, чем предположение, что режим Януковича вдруг решил покончить с собой.
Утром 20 февраля, около 10 часов, я подошла к Майдану со стороны отеля «Казацкий». На земле были выложены в два ряда около десятка трупов. Когда я спросила, почему их не отвозят в больницу или в морг, мне ответили, что трупы охраняют, чтобы их не украли. Конечно, их можно было бы перенести в какое-нибудь из контролируемых майдановцами зданий, например, в здание Главпочтамта, где был развернут госпиталь. Трупы были выложены, видимо, специально для западных журналистов, которые их непрерывно снимали. Гораздо удивительнее другое: из отеля «Казацкий» также стреляли снайперы, от их огня погибли несколько человек. Но люди, охранявшие трупы, не проявляли никакого беспокойства, как будто их жизням ничто не угрожало.
Таинственный сотник
Такую же странность заметил канадский профессор Иван Качановский, автор расследования об убийствах на Майдане. Недавно он опубликовал в своем Фейсбуке видео, на котором запечатлен сотник Майдана Владимир Парасюк, который с несколькими членами его вооруженной группы в 9.10 утра 20 февраля 2014 года проходит мимо сцены Майдана со стороны Дома профсоюзов. У одного из них в руках автомат Калашникова. Что происходит в этот момент? Ведущий Майдана призывает митингующих сделать коридор для пленных: это захваченные в Октябрьском дворце солдаты внутренних войск. Примерно в 8.50–9.00 силовики бежали из Октябрьского дворца. Их отход прикрывает рота спецназначения «Беркута» и бойцы спецназа «Омега». В 9.10 спецназовцы на площадке около Октябрьского дворца ведут огонь из автоматов боевыми патронами в сторону наступающих майдановцев, сдерживая их продвижение. (Этот момент запечатлен на знаменитом видео с людьми в черной форме и с желтыми повязками, о чем «МК» писал неоднократно.) Вот это видео:
Именно на эту спецроту «Беркута» киевская прокуратура вешает 39 трупов. Бойцы роты утверждают, что стреляли в землю и по ногам, однако не исключено, что кто-то из митингующих мог быть убит рикошетом или что какой-то обозленный спецназовец из чувства мести стрелял на поражение. А мстить было за что. Уже 18–19 февраля были застрелены 11 сотрудников правоохранительных органов. 20 февраля еще трое были убиты и более 20 ранены.
Однако в 9.10 со сцены Майдана звучит предупреждение о снайперах, находящихся в гостинице «Украина». И это никак не могли быть бойцы спецроты «Беркута»: гостиница к тому моменту уже была под контролем майдановцев. Примерно в это же время погибают четверо протестующих. Вооруженная группа Парасюка находится в зоне поражения снайперов в гостинице и спецроты «Беркута», однако по ним никто не стреляет, и они не проявляют никаких признаков тревоги. Странно, правда?
Вот это видео, Парасюк там в конце:
Владимир Парасюк — личность уже историческая. 21 февраля после подписания соглашения между президентом и оппозицией он поднялся на сцену Майдана и выдвинул ультиматум: Янукович должен уйти в отставку до 10 утра следующего дня, в противном случае он, Парасюк, поведет протестующих на вооруженный штурм администрации. Впоследствии Парасюк воевал на Донбассе в составе батальона «Днепр-1», потом был избран народным депутатом Украины. Он любит повторять, что не состоит в «Правом секторе». На самом деле, по его же собственному признанию, Парасюк был членом «Конгресса украинских националистов» (партии, основанной руководством бандеровского крыла ОУН еще в эмиграции). Получил военную подготовку в лагерях, которые «обучали духу украинства», а также рукопашным боям и стрельбе из огнестрельного оружия. Естественно, он выходец из Львова.
Очевидно, что Парасюк — человек, имеющий непосредственное отношение к тайной механике Майдана. Как отмечает Качановский, подозрительно выглядит тот факт, что сотник со своей группой полностью исчезает со всех видео и фото в период с 9.10 до 10.18 утра. То есть именно в то время, когда были убиты большинство протестующих. В 10.18–10.19 утра боевики Парасюка вновь попали на видео: теперь они бегут в гостиницу «Украина» в составе более крупной вооруженной группы.
Могли ли боевики Парасюка входить в число «неизвестных снайперов», которые до 9 утра обстреливали милицию из Дома профсоюзов, а после вели огонь из гостиницы «Украина» по протестующим на Институтской улице? Канадский исследователь считает это предположение вполне логичным.
Кто стрелял?
То, что силовики Януковича первыми не открывали огонь на Майдане 20 февраля 2014 года, подтвердила даже официальная парламентская комиссия Верховной рады под руководством Геннадия Москаля. В отчете комиссии отмечено, что стрельба началась в 6.10 утра по сотрудникам правоохранительных органов. Этот вывод основан на данных о вызовах силовиками машин «скорой помощи». Андрей Шевченко, депутат Верховной рады и участник Майдана, в интервью ВВС рассказал, что в 7 утра ему позвонил командир днепропетровского «Беркута» Андрей Ткаченко. Беркутовец сообщил, что по его бойцам кто-то стреляет из окна Консерватории и уже есть 11 раненых. Затем он звонил еще несколько раз, информируя о новых раненых и двоих убитых. Стреляли и из других зданий, например, из Дома профсоюзов. В результате чего в 8.50 утра командиры отдали приказы об отступлении «Беркута» и внутренних войск. В то время как спецрота «Беркута» прикрывала отход милиции, снайперским дуплетом был убит один из ее бойцов — Николай Симисюк.
Спецназ отступил вверх по Институтской и занял позиции за бетонной баррикадой и на углу Банковой. Там было снято видео, которое многие считают главным доказательством вины «Беркута». Его автор, украинский тележурналист Роман Сухан, провел на углу Банковой рядом со спецназовцами около часа именно в то время, когда на Институтской погибли многие протестующие. Вот это видео:
На видео вооруженные автоматами и снайперскими винтовками бойцы «Беркута» и отряда спецназа внутренних войск «Омега». Однако по их поведению и репликам скорее похоже, что они сами укрываются от огня. Журналист позже рассказывал украинскому изданию: «Мы снимали около часа, и все это время шла постоянная стрельба», «Было впечатление, что пули летают просто у меня над головой», «во время одного из прямых включений врезалась пуля в столб, который стоял в полутора метрах от нас». У корреспондента сложилось впечатление, что силовики «целятся по окнам гостиницы «Украина», а «люди (протестующие. — М.П.) с этой позиции не просматриваются». На записи видно, как снайпер из отряда «Омега» целится в открытое окно гостиницы «Украина». Из разговоров силовиков можно сделать вывод, что они предполагают, что в гостинице находится снайпер. Если же допустить, что они в это время расстреливали майдановцев, то непонятно, почему они позволили журналисту в течение часа все это снимать?
После победы Майдана в Сети появилось интервью командира «Омеги» Анатолия Стрельченко, который сообщил, что бойцам спецназа была поставлена задача выявлять и уничтожать снайперов, стрелять только в вооруженных лиц, ведущих огонь, и только по конечностям. У Стрельченко была информация, что снайперы «работают» из гостиницы «Украина»: «Мы начали наблюдение за отелем. Заметили, что окна на пятом и шестом этажах в сторону верхнего выхода со станции метро «Крещатик» были открыты. Также мы выявили подготовленную для стрельбы позицию — в одном из окон была отколота нижняя часть стекла, чтобы через образовавшееся отверстие можно было вести огонь». Кстати, сейчас «Омега» входит в состав Национальной гвардии.
В Интернет выложены радиопереговоры группы снайперов СБУ во главе с командиром с позывным «Мирон». Из них следует, что группе был также отдан приказ следить за гостиницей «Украина» и соседними зданиями на предмет выявления снайперов. И действительно, они заметили на крышах вооруженных людей. Из гостиницы «Украина» была обстреляна съемочная группа ВВС, корреспондент заметил снайпера в открытом окне второго этажа. Со сцены Майдана по меньшей мере 5 раз звучали предупреждения о снайперах в гостинице «Украина». Тем удивительнее, что ведущий Майдана направлял на Институтскую все новые группы протестующих — прямо под снайперский огонь. Удивляет также тот факт, что в тот день на Майдане не оказалось никого из знаковых фигур протеста, включая его коменданта Парубия.
На гостиницу как на одно из гнезд снайперов указывают и другие свидетели. На проходящем сейчас в Киеве суде над двумя беркутовцами брат одного из погибших, Андрея Саенко, заявил, что, по его мнению, смертельный выстрел был сделан из гостиницы «Украина». На это указывает раневой канал: пуля прошла сверху вниз. Кроме «Украины» снайперы, предположительно, могли находиться на крыше Октябрьского дворца и соседнего с ним «Кинопалаца», на здании банка «Аркада», на крыше здания в Музейном переулке. Кто это был? Ответа нет до сих пор. На одном из видео «Свободы» выживший после обстрела на Институтской майдановец говорит, что стреляют справа и сзади. Спецназ в это время находится впереди — на углу Банковой.
Версия украинского следствия никак не объясняет гибель протестующих на самом Майдане после того, как стихла стрельба на Институтской. Мог ли «Беркут» со своих позиций достать человека, погибшего около гостиницы «Казацкая»? Вряд ли. Всего в тот день погибли 49 протестующих, однако 10 смертей, не укладывающихся в удобную для украинского следствия версию, просто проигнорированы.
Со времен Древнего Рима главный принцип любого честного следователя — «сui prodes», то есть «ищи, кому выгодно». Чтобы понять, кто организовал убийства людей на Майдане, надо просто посмотреть на его последствия. Кто выиграл, а кто проиграл, кто возвысился, а кто скатился вниз, кто получил власть и деньги, а кто потерял все.