— Отсядьте, пожалуйста. — просит пристав. Навальный сел подозрительно близко к президиуму.
— Я не конвойный подсудимый.
— Вдруг… Нападете на судью? — предположил пристав.
— У нас есть истец, который предположительно наркоман. Он может напасть на судью! — отодвинулся Навальный... Кстати, «прогулкой» в суд он разнообразил день своего рождения, пришедшийся как раз на дату заседания.
Напомним предысторию вопроса. С 24 февраля 2014 года Навальный находится под домашним арестом по делу «Ив Роше». Алексей и его брат Олег обвиняются в хищении 27 млн руб. у косметической компании. По условиям меры пресечения оппозиционеру нельзя пользоваться почтой, интернетом и телефоном, а также общаться с кем-либо, кроме родственников и сотрудников правоохранительных органов.
Муниципальный депутат Лисовенко пожаловался на Навального в правоохранительные органы в связи с тем, что оппозиционер, по его мнению, продолжал пользоваться соцсетями. В Твиттере Навального появился ответный пост, в котором утверждалось, будто Лисовенко — наркоман. Тогда мундеп обратился в Бабушкинский мировой суд с заявлением, в котором обвинил Навального в клевете (максимальное наказание — 500 тыс. руб. штрафа или исправительные работы в 160 часов).
В качестве доказательства прочности своего здоровья Лисовенко предъявил справку из наркологического диспансера, а также показания одной из работниц местной администрации. В конечном счете мировой суд постановил — выплатить в пользу депутата штраф в 300 тыс. руб. и разместить опровержение. Так Навальный стал уголовником-рецидивистом: к приговору «Кировлеса» (5 лет условно) добавился этот. Защита с приговором не согласилась и подала апелляционную жалобу...
На сегодняшнем заседании интересы Навального представляли адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова, ранее защищавшие оппозиционера по делу «Кировлеса». Потерпевший Лисовенко присутствовал лично. Его адвокат — Федор Трусов. Слушателей пришло куда меньше, чем на заседания первой инстанции. Мнения сторон председательствующий Александр Глухов выслушивал со непроницаемым видом.
«Я хочу обратить внимание — приговор противоречит сам себе. Из неустановленного места в неустановленное время с неустановленного устройства Навальный вышел в интернет. Так нельзя: либо доказательства есть, либо Навальный в интернет не выходил, — высказался оппозиционер. — Прошу приговор отменить, дело прекратить, Лисовенко отправить на принудительное лечение». Адвокаты Навального, конечно, были менее резки в высказываниях.
«По данному делу нет никаких доказательств, что преступление совершено именно Навальным», — заявила Ольга Михайлова. По её словам, если уж утверждать, что использовался интернет, нужно выяснить способ, место выхода в сеть и IP-адрес. Отметим — после избрания меры пресечения по «Ив Роше» соцсети Навального продолжили функционировать. Оппозиционер заявлял, что передал пароли от всех аккаунтов сотрудникам «Фонда борьбы с коррупцией». Лисовенко на предыдущих заседаниях утверждал — «синяя галочка» в твиттере Навального говорит обратное: «Синяя галочка» используется для верификации пользователей — нужна для того, чтобы отделять истинные аккаунты от фейковых. Тех же Навальных в соцсетях десятки штук. Настоящий — один. В свою очередь, ничто не обязывает, например, премьера Медведева вести твиттер («синяя галочка» в наличии) лично.
«Уважаемый суд, в ходе первых заседаний постоянно подчеркивалась попытка очернить потерпевшего, — заговорил адвокат Лисовенко. И, в принципе, был прав: заседания первой инстанции Навальный превратил в собственный бенефис. — Мне кажется, мировая судья вынесла решение, основываясь на личной убежденности».
Судья приступил к исследованию доказательств сторон. Глухов зачитывал стенограммы допросов Навального и Лисовенко на прошлых заседаниях. На этом, собственно, заседание закончилось — своей очереди уже ждали участники следующего слушания. Процесс Навального-Лисовенко перенесли на 23 июня.