Первоначально предполагалось, что в семинаре-совещании примет участие Сергей Нарышкин, но в последний момент выяснилось, что «из-за изменения в графике», как выразился глава Комитета Алексей Митрофанов, спикер присутствовать не может. От имени руководства парламента выступал вице-спикер Сергей Железняк («ЕР»). «Мы молодая демократия, у нас еще очень много болевых точек и проблем, в том числе с обеспечением свободы слова», — признал он. Зам. главы аппарата Госдумы, руководитель управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов заверил: «Дума была и будет самым открытым органом госвласти», и пообещал «другую модель взаимодействия» парламента и СМИ в эпоху, когда «выросла роль оппозиции», — в отличие от той модели, которая существовала во времена политической монополии «Единой России».
По ходу дела выяснилось, что болевые точки и проблемы депутаты и руководители СМИ понимали неодинаково. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов принес с собой график, наглядно демонстрирующий: партия власти и оппозиционные парламентские партии не равно представлены в телеэфире, несмотря на закон о равном доступе. «На «России-1» хотя бы видимость равенства — около 40% на партию власти, на РЕН-ТВ ситуация тоже более-менее, а вот Первый канал 55% эфира отдает партии власти, а все остальные свалены в кучу, и выбраться из этой братской могилы невозможно! — говорил г-н Зюганов. — Мы вступили в полосу кризиса, обстановка неизбежно будет осложняться, и она требует иного информационного повода!» — предупредил он.
Глава комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова, главный редактор «МК» Павел Гусев напомнил, что несколько лет назад (а именно в 2008 году) фракция «ЕР» в Госдуме собрала рабочую группу во главе с тогда первым вице-спикером Олегом Морозовым. Группа эта при участии руководителей крупнейших СМИ, экспертов и депутатов выработала новую, современную редакцию Закона о СМИ. (Про этот закон участники мероприятия сказали много лестных слов.) «Текст писали авторы действующего закона, среди них Михаил Федотов и Юрий Батурин, потом его направили к президенту (Дмитрию Медведеву. — «МК»), и он исчез», — сказал г-н Гусев. Он попросил комитет вернуться к этому документу, который подготовили «впервые журналистское сообщество и депутаты вместе».
Еще одной проблемой назвал г-н Гусев действующие ныне принципы распределения бюджетных средств на поддержку СМИ. «Если частное издание не пишет хорошо о губернаторе, оно не получает гранты, а реклама в регионах — не самая большая часть доходов, и гранты эти имеют большое значение», — сказал он и предложил распределять гранты с участием общественности. Беспокоит его и обещанное акционирование «Почты России»: «Региональные СМИ рухнут, если почты не будет», — сказал он.
Руководитель еще не работающего Общественного телевидения Анатолий Лысенко поддержал идею осовременивания Закона о СМИ: «Он был принят в эпоху ясельного возраста российской прессы, время прошло, возникла настоящая отрасль, а мы подходим к прессе с детсадовскими мерками». Вспомнил он и советские времена, когда каждая критическая передача на ТВ вызывала немедленную реакцию властей, а теперь... «Гласность есть, а слышимости нет», «вместо взаимодействия власти и СМИ — имитация». И на серьезное, просветительское телевидение денег нет, сетовал он, и приходится работать «профессиональным нищим».
Про судьбу Закона о СМИ депутаты говорить почему-то не хотели — возможно, потому, что не им ее решать. Владимир Жириновский обвинил журналистов в насаждении иностранных слов и в том, что они постоянно оскорбляют политиков — называют «взбесившимися принтерами», «пиарастами», «безмозглыми»... «Мы никогда так плохо о журналистах не говорим, как они о нас!» — на голубом глазу сказал лидер ЛДПР.
«Меня поражает, что 20 лет мы говорим об одном и том же и никуда не двигаемся», — сказал глава Союза журналистов России Всеволод Богданов. Золотые слова!