Не хочется говорить банальности, но придется. Сама по себе идея вертикали власти не плоха и не хороша. Все зависит от того, где она применяется и кому приносит пользу.
Во вторник пресс-служба Кремля сообщила, что Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение в Государственную думу проект федерального конституционного закона «О внесении изменения в статью 29 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Этот самый закон «О судах...» был принят совсем недавно — в прошлом году. Его подписывал Дмитрий Медведев. И тогда было маленькой, половинчатой, но все-таки победой положение этого закона о том, что «одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя одного и того же верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа неоднократно, но не более двух раз подряд». Это как раз статья 29. Какая-никакая, а все же ротация, которая не позволит совсем уж запредельно обрасти связями.
А внесенный законопроект предлагает снять это ограничение. Мотивировка простая — в целях сохранения в судейском корпусе опытных и подготовленных сотрудников, имеющих продолжительный стаж работы на должностях председателей соответствующих судов и обладающих навыками осуществления процессуальных и организационных полномочий.
Только почему-то кажется, что «опытные и подготовленные» в данном случае честнее будет заменить на слово «верные». По закону «председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет». А теперь и ограничений по числу сроков не будет.
Или, может, это к лучшему? Чтобы развеять сомнения, позвонил самому известному и авторитетному адвокату страны — Генри Резнику. Он оказался категорически против такого нововведения. И вообще считает, что председателей судов должны выбирать сами судьи на срок 2–3 года. Поскольку председатель должен быть координатором деятельности суда, а никак не транслятором пожеланий власти. В данном же случае, по его мнению, «вертикали выстраиваются, а это способствует косности и застою».
Начал с банальностей, закончу риторическим вопросом. Так кому принесет пользу такая вертикаль?