Материалы появились сначала в ЖЖ, на странице Ильи Пономарева, коллеги Гудкова-старшего по фракции. Из «новеньких» героями на сей раз стали Сергей Есяков, Алексей Кнышов, Борис Зубицкий, Валерий Язев и Владимир Пехтин. Но конкретные обвинения, которые в случае подтверждения информации непременно должны были бы повлечь за собой лишение мандата, предъявлены двоим из них: г-дам Есякову и Кнышову.
Сергей Есяков, утверждает г-н Пономарев, в январе 2012 года, уже будучи депутатом Госдумы, стал соучредителем ОАО «Банк Кузнецкий», «внеся в виде учредительного капитала 42 млн 492 тысячи 800 рублей». В доказательство приводится выписка из ЕГРЮЛ (Единый госреестр юридических лиц). Корреспонденту «МК» единоросс прокомментировал эту информацию так: «Элементарная безграмотность. Я не учреждал в январе 2012 года банк, которому уже около 20 лет, это была покупка акций, которые я передал в доверительное управление».
В декларации г-на Есякова за 2011 год, если в тексте «Золотые крендели-2» сведения изложены корректно, заявлено о владении 50% акций ООО «Финтрансинвест», 50% акций ООО «Офтайм», 11 акциями АО «КС-банк», 1 акцией ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» и... 21,98% акций ООО «Банк Кузнецкий». ООО «Банк Кузнецкий» и ОАО «Банк Кузнецкий» — это все-таки не одно и то же... «В любом случае, если под документами, внесенными в ЕГРЮЛ, стоит подпись г-на Есякова, значит, на этот момент он участвовал в управлении компанией, не передал свой пакет акций в траст и хотя бы несколько минут нарушал закон о статусе депутата», — сказал «МК» Илья Пономарев.
Алексея Кнышова справороссы обвиняют в том, что в 2010 году он стал соучредителем и одним из управляющих словацкой компании Inbister s.r.o. (фото страницы официальной базы сведений о юрлицах Словакии прилагается). «И что важно, друзья: в Словакии окончательная регистрация фирмы осуществляется только после получения учредителем вида на жительство», — пишет г-н Пономарев. Иметь вид на жительство иностранного государства депутату запрещено так же строго, как и заниматься бизнесом...
Г-н Кнышов (до того, как стать депутатом, он занимал пост гендиректора ОАО «Группа строительных компаний «Дон») в разговоре с корреспондентом «МК» признал, что такая компания действительно была в Словакии открыта 2 года назад, но практически не работала ни одного дня: «создавалась под совместные проекты, с которыми выходила словацкая сторона, но они реализованы не были». Полгода назад, утверждает единоросс, он вышел из состава учредителей компании, и почему эти сведения не отражены в официальных базах Словакии — не знает. Но непременно обещает узнать... Кстати, Алексей Кнышов утверждает, что никакого вида на жительство для учреждения компании в Словакии не требуется. «Меня в 1999 году сняли с выборов за то, что компания оплачивала мне телефон, а я не указал этого в декларации, так что теперь очень внимательно отношусь к таким вопросам», — заявил он.
Глава думской Комиссии по депутатской этике Владимир Пехтин в этой порции материалов лишь обозначен как один из персонажей, привлекших внимание оппозиционеров. Ему будет посвящена отдельная публикация, сообщил «МК» Илья Пономарев. «Наш комиссар по этике увяз по самые помидоры» — так образно обрисовал содержание обещанных разоблачений справоросс.
После обнародования первой части «Золотых кренделей» упомянутые там персонажи тоже публично объяснялись и оправдывались. Не все умело. В четверг блогер и помощник Ильи Пономарева Данила Линделе написал о том, что Елена Николаева, в свое время возглавлявшая компанию «Золотой крендель», утверждая, что она еще в 1999 году ушла с поста гендиректора, разместила в своем блоге «документы из параллельного мира». А именно: якобы выписку из протокола собрания акционеров компании якобы за 1999 год со ссылкой на Трудовой кодекс, принятый лишь в 2001 году. После того как блогеры обратили внимание на эту нестыковочку, якобы копия протокола исчезла с депутатской страницы. Сама г-жа Николаева пока воздерживается от комментариев.