Источники, близкие к Навальному, сообщают, что на начало августа оппозиционер запланировал отпуск (даже у самых пламенных борцов с режимом могут быть семьи, требующие внимания). И тут, буквально накануне запланированного отъезда, — вызов в СК с предъявлением обвинения по статье, предполагающей подписку о невыезде на время следственных действий. По мнению адвоката Вадима Кобзева, вероятность того, что Навальный будет арестован, — 50 на 50.
— Если бы речь шла не о Навальном, то вероятность ареста была бы минимальной, — пояснил Кобзев «МК». — В таких случаях обычно избирается подписка о невыезде, но поскольку дело является явно заказным и политическим, ожидать можно самого жесткого воздействия.
Кобзев уточнил: несмотря на распространенную в СМИ информацию о том, что статья, вменяемая Навальному, не предполагает досудебного ареста, дело обстоит иначе: «Если преступление, в котором обвиняют Алексея, совершено в сфере предпринимательства, то мерой пресечения до суда может быть лишь подписка о невыезде. Но на тот момент Навальный не вел предпринимательской деятельности в сфере лесной промышленности и не являлся контрагентом „Кировлеса“, соответственно, до суда его могут арестовать».
Что касается «кировского дела», то, по версии следствия, блогер убедил руководство ГУП «Кировлес» подписать невыгодный договор на реализацию лесопродукции. Навальный подозревается по статье «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения», которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. Однако еще в 2011 году это дело было прекращено «за отсутствием состава преступления». Почему же обвинения Навальному собираются предъявить теперь?
5 июня Бастрыкин устроил подчиненным грандиозный разнос по поводу закрытия дела против блогера: «У вас было уголовное дело против этого человека, и втихаря вы его прекратили, — заявил он перепуганным подчиненным. — Если есть основания прекратить дело — доложи... Слаб, боишься, давят — доложи...» Подчиненные возобновили дело, косвенно признав свою «слабость».
Напомним, статус «иностранного агента» был присвоен Навальным Бастрыкину на основании статьи, опубликованной в 2008 году в «МК» депутатом Александром Хинштейном. В публикации утверждается, что Александр Бастрыкин ведет тайный бизнес в Чехии, имеет там недвижимость и даже вид на жительство. Свою статью Хинштейн попросил считать депутатским запросом. Но в 2008 дело удалось замять (Генпрокуратура сообщила, что не имеет права проверять Бастрыкина «из-за его особого статуса»). А через 4 года на арену вышел «тяжеловес» Навальный, который, не имея депутатских полномочий, стал одной из самых цитируемых персон в Интернете, почти каждый пост в его блоге имеет резонанс и в печатных СМИ.
Таким образом, история снова облетела СМИ. 27 июля Навальный сообщил в своем блоге, что все данные, опубликованные Хинштейном, подтвердило МВД Чехии: бизнес вел, недвижимость и вид на жительство имел. Александр Бастрыкин пока ситуацию не комментировал. Но, распорядившись о том, чтобы его подчиненные «лучше работали», он, похоже, обеспечил Навальному в лучшем случае статус невыездного.