Напомним, законопроект, который наделяет некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, статусом иностранных агентств, в минувшую пятницу внесли в Госдуму депутаты-единороссы — как уточняется в законопроекте, речь идет об НКО, занимающихся политической деятельностью.
— Этот законопроект идет вразрез с курсом президента на открытость и демократию, о котором, в частности, говорится в 601-м указе президента «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления». По крайней мере члены совета воспринимают это таким образом, — говорит Михаил Федотов.
— В чем именно заключается это расхождение?
— Если речь идет об открытой деятельности некоммерческих организаций, то это должно касаться всех НКО без исключения. В чем различие между НКО, получающей финансирование из-за рубежа, от той, которую финансирует государство? И непонятно, что плохого разработчики этого законопроекта видят в иностранных деньгах. К примеру, Министерство обороны получает зарубежные деньги на программу разоружения. Получается, что мы должны считать это ведомство зарубежным агентом.
— О какой форме открытости вы говорите?
— Я имею в виду, что НКО (независимо от источника их финансирования) должны отчитываться перед обществом о том, откуда они получают деньги и на что их тратят.
— По задумке разработчиков, новый законопроект направлен на предотвращение антигосударственной деятельности...
— Он имеет смысл только в том случае, если речь идет о деятельности легальных структур. Если организация работает против государства, занимается, допустим, террористической деятельностью, то при чем тут открытость и контроль? Террористы должны сидеть в тюрьме.
— Каким образом «иностранным агентом» может стать РПЦ?
— В законопроекте написано, что под «иностранные источники» попадают и средства, полученные от иностранных граждан. А у РПЦ множество приходов за рубежом, и на их нужды люди переводят деньги, так что РПЦ тоже становится «агентом». Лично для меня эта мысль кощунственна. К тому же абсурден сам термин «иностранный агент» применительно к НКО. Агент может работать на одно государство, как и не может быть посла разных стран. А если некоммерческая организация получила финансирование из США, потом грант из Германии и Великобритании, она кто? Агент мирового империализма? Создатели законопроекта должны понять, какую цель они преследуют, и, если это действительно открытость и демократичность, забрать его и хорошенько доработать...
Между тем, по подсчетам аналитиков, под статью нового закона об НКО попадет более тысячи организаций, среди них может оказаться ассоциация «Голос» и российский филиал агентства Transparency International.