В небольшом подвальном помещении собралось более 200 политически активных молодых людей. Призывы поменьше курить не возымели должного эффекта, комнату заволокло серой туманной дымкой. В обсуждении в качестве эксперта принял участие блогер Илья Клишин, координатор группы «За честные выборы в Фэйсбуке». Он отметил, что участники этой группы, митинговавшие на Болотной и Сахарова, на 80% процентов являлись людьми, чуждыми политике, никогда раньше не принимавшими участия в протестных акциях. То есть радикализация протеста им не нужна, и на несогласованную акцию они массово не выйдут.
Судя по всему, большинство собравшихся в эти 80% не входило. «Вымирающий» вид мирных аполитичных протестующих представляли две девушки, забронировавшие столик заранее и не очень понимавшие, почему модные политические дебаты проходят в столь негламурной обстановке. И даже дружелюбные улыбки «нацболов», присоседившихся к мирным активисткам, не спасли их от разочарования — девушки ушли с собрания, не дождавшись итогового голосования.
На вопрос, кто виноват в том, что Путин вернулся на третий срок, Сапрыкин ответил: «Русский народ». Он сразу обозначил, что оппонировать Бабченко для него затруднительно, поскольку Аркадий находится под следствием, а он (Сапрыкин) «просто так, погулять вышел». Напомним, против Аркадия Бабченко было возбуждено уголовное дело за якобы призывы к массовым беспорядкам, опубликованные им в своем блоге.
Сапрыкин настаивал на том, что мирный митинг был оптимальной формой реализации протеста, но признавал вину членов оргкомитета и свою в частности, однако в чем конкретно, он так и не сформулировал. Что касается его нынешней позиции, то Сапрыкин уверен, что будущее за новыми лидерами, имея ввиду Удальцова и Навального.
— Рейтинг Путина — вещь мифическая, — отметил он. — Мотивация тех, кто проголосовал за него, — уверенность в том, что их голос все равно ничего не решит.
Аркадий Бабченко, в свою очередь, заявил, что в приходе к власти Путина виноват только он сам (Путин).
В России выборов не было, — пояснил он. — С самого начала были сняты кандидатуры Ивашова, Мезенцева, Явлинского. Если бы у этих трех кандидатов был доступ к выборам, а Явлинский бы в эфире центрального телеканала зачитал доклад Бориса Немцова «Путин: Коррупция», голоса распределились бы иначе.
— Перспектива второго тура между Путиным и Зюгановым (а иного исхода быть не могло) многих демотивировала, — парировал Сапрыкин. — И люди, которые могли составить реальную конкуренцию Путину, в выборах вообще не участвовали.
Несмотря на регламент и просьбы ведущих не выкрикивать вопросы с места, в дискуссии активно участвовали представители незарегистрированной партии «Другая Россия».
— Здесь человек 40 нацболов, — заявил один из лидеров «ДР» Сергей Аксенов. — Какое вы имеете право находиться в оргкомитете? — спросил он Саприкина. — Почему там писатель Акунин сидит, который приехал из французской деревни делать русскую революцию ?
Но и тут смирение Сапрыкина взяло верх, он честно признался, что не так компетентен в политике, как Аксенов, и в оргкомитете отвечал только за звуковое обеспечение сцены и установку биотуалетов. Аксенов заявил соратникам, что Сапрыкин — человек честный, хотя и заблуждающийся.
Позиция Бабченко, которую разделяло большинство, даже среди тех, кто не относил себя к «нацболам», заключалась в том, что для противодействие власти протестующим нужна схема действий, которую условно можно назвать «майданом».
— Собираемся у здания ЦИКа, например, или в Александровском саду, ставим палатки и не уходим. — пояснил он. — Проблема в том, что момент массовости упущен. Сотни тысяч людей, выходивших на Болотную, никто бы не разогнал. Подтянулись бы люди из провинции. Мне звонили родственники из деревни и спрашивали, почему мы «слили протест».
Закончилось обсуждение тем, что если уж искать виноватых в приходе Путина, то это члены оргкомитета, вставшие на тропу соглашательства с властями. А если думать о том, что дальше, то конкретных мер, кроме палаточного городка, нет.
Под конец мероприятия объявили голосование. На столиках лежали пачки оранжевых листовок с конкретной надписью «Я за Майдан» и голубые с абстрактной — «Я за ассиметричные шаги». С двойным перевесом верх одержали «оранжевые». Условно Майдан победил, но на практике это означает лишь то, что четкие, понятные действия поддержит большинство. Правда, в нынешней ситуации оно будет соответствовать по массовости ежемесячной акции оппозиции «Стратегии-31».