Комментировать «МК» сам документ в Генпрокуратуре отказались, сославшись на то, что данные из доклада были обнародованы не по их инициативе и не на их сайте. Похоже, что таким «сливом» аппарат главы государства хочет показать разгневанной общественности: никто не забыл о нарушениях на выборах, силовики работают, а виновных настигнет кара.
Из сообщения пресс-службы Кремля следует, что Генпрокуратура выявила около 3000 нарушений избирательного законодательства. Основные способы реагирования на эти случаи, правда, не отличаются строгостью: вынесено 1300 представлений, 760 протестов и 700 предостережений. Более-менее суровое наказание может постигнуть 95 человек — столько административных дел заведено по постановлениям прокуроров.
Уголовные же дела прокуратура возбуждать не имеет права, с этим она обращается в следственные органы. Пока таких направленных в СК обращений, составленных на основании проверок сведений, поступивших от граждан в день голосования и сразу после него, всего 6. По двум из них возбуждены-таки уголовные дела. Это попытка подкупа избирателей в Ленинградской области и незаконное изготовление, хранение и перевозка открепительных удостоверений в Московской области. По остальным 4 случаям у следователей пока есть сомнения.
Надо подчеркнуть, что, кроме указанных шести уже переданных в СК предложений о возбуждении уголовных дел, в прокуратуре сейчас пока проверяется еще порядка 300 схожих случаев. Кроме того, следственные органы занимаются и самостоятельными проверками. Так, еще до Нового года СК отчитывался о возбуждении 5 уголовных дел.
Любопытно, что при этом в случаях, получивших максимальную огласку в Интернете и СМИ, проверки продвигаются ни шатко ни валко. Как уже писал «МК», наблюдатель от партии «Яблоко» Дмитрий Фиников, описавший беспредел, творившийся на 6-м участке района Арбат, сообщил, что его товарищ по борьбе за прозрачные выборы Андрей Зубец уже получил отписку из прокуратуры: его жалоба отправлена на рассмотрение председателю территориальной комиссии, на которую он собственно и жалуется.
Другой случай, описанный «МК», произошедший с другой наблюдательницой от «Яблока», Ириной Белой, на участке 1063 в Перовском районе, также не получил своего продолжения. Несмотря на то что она сама принесла в СК пачку фальшивых и готовых к вбросу бюллетеней, которые она выхватила из рук злоумышленника, в возбуждении уголовного дела ей отказали.
Но не отсутствие реакции на такие знаковые истории представляет интерес, а «массовая» информация, приведенная в докладе Чайки. Например, «в Алтайском крае прокурорами установлен факт включения в списки избирателей 986 лиц, не обладающих активным избирательным правом» (614 признаны судом недееспособными, а 372 находились в заключении). В Омской области на 33 участках в списки избирателей не было внесено порядка 1000 человек. В Новосибирской области прокуроры вынесли 107 протестов на действия глав муниципалитетов при выделении мест под печатные агитационные материалы. В Красноярском крае вскрылся факт подписания членами УИК чистых бланков об итогах голосования накануне 4 декабря.
Массовость нарушений, их масштаб и география позволяют сделать вывод, что фальсификации — не случайность и не отдельные злоупотребления, как настаивают в ЦИК, а на самом деле системная проблема.