Политическая активность экс-вице-премьера и бывшего министра финансов Алексея Кудрина, демонстрируемая им в последнее время, не может не поражать. В эпоху Путина ничего подобного раньше не было — член его ближнего круга стал оппозиционером. Да еще с радикальными замашками: призывает к «честным» выборам (на своей странице в Twitter он в ночь с понедельника на вторник написал: «Поддерживаю создание лиги избирателей») и даже к досрочному роспуску нынешнего состава Госдумы.
Правда, оппозиционность Кудрина вызывает все же вопросы. По крайней мере у организаторов массовых акций протеста «За честные выборы». Так, по словам Серея Удальцова, координатора «Левого фронта» и члена оргкомитета митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова, никто, собственно, не предлагал Кудрину войти в состав этого оргкомитета. Да и сам Кудрин туда не просился. К тому же его выступления на митингах многие освистывали. Видимо, демонстранты не доверяют недавнему члену кабинета Путина.
А вот сам Путин — доверяет. В декабре, во время прямого эфира с народом, кандидат в президенты назвал Кудрина своим другом. И это не просто слова. По неофициальной информации, перед тем как в понедельник встретиться вместе с депутатом Госдумы от «Справедливой России» Геннадием Гудковым с рядом членов оргкомитета «За честные выборы», Кудрин получил аудиенцию у Путина. Видимо, поэтому «уличная оппозиция» не желает его видеть даже в роли посредника между властью и обществом. Не верят в его действительное перерождение. Подозревают, что Кудрин — не более чем «засланный казачок». Не то что уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, один из основателей партии «Яблоко», которого готовы принять в качестве посредника практически все вовлеченные в последние события политики и претендующие на это звание «протестанты».
Однако, на мой взгляд, было бы ошибкой оценивать оппозиционный надлом Кудрина прямолинейно: чужой среди своих или свой среди чужих.
Здесь все сложнее.
Во-первых, надо учесть тот факт, что сама власть еще год назад признала: больше так управлять обществом и экономикой нельзя (марксистско-ленинская классика жанра: «Верхи не могут»). Отсюда и появилась инициатива двух ректоров ведущих госвузов — Ярослава Кузьминова (ВШЭ) и Владимира Мау (РАНХ) — радикально переработать Стратегию-2020. 18 января, кстати, стартует Гайдаровский форум, на котором привлеченное к работе чуть ли не все российское экспертное сообщество представит свой взгляд на необходимые реформы. Это, конечно, еще не требования, а только советы, как лучше поступить, чтобы выбраться из кризиса. Но общее направление в любом случае весьма радикально. Эксперты ставят нынешнее общество выше государства. Так что речь идет уже не о переговорах с оппозицией, а фактически о спасении нынешнего режима, который для этого должен кардинально переродиться, чтобы отвечать интересам прежде всего среднего класса. Другое дело, справится ли с этим Путин. Ведь для этого ему придется «предать» основу его властной вертикали — бюрократию.
Во-вторых, наиболее «продвинутые» представители любой политической элиты в самые разные времена зачастую первыми бежали с тонущего корабля. И это не было классическим предательством, а верным политическим ходом. Достаточно вспомнить графа и первого русского премьера Сергея Юльевича Витте, настоящего автора манифеста Николая II от 17 октября 1905 года. Именно он уговорил императора даровать своим подданным политические свободы и первую Госдуму. Это, кстати, помогло подавить первую революцию. Другое дело, что и дальше надо было идти на необходимые уступки, например, сформировать правительство, ответственное перед Думой. А это, возможно, помогло бы избежать второй революции. Но это уже не вина Витте. Он умер в 1915 году.
Ну а Кудрин своего манифеста пока не написал. Так что он еще может понадобиться сторонникам компромиссов между властью и оппозицией.