Странно, что наше могучее государство и его бдительные правоохранительные органы лишь в последние перед 4 декабря дни обратили внимание на столь зловредную организацию. Куда смотрел Минюст? «Голос» можно обнаружить на сайте Минюста, в официальном реестре зарегистрированных в России НКО, и с 2000 года (!!!) организация занималась одним и тем же: наблюдением за выборами. Как и все НКО, она поставлена под жесткий контроль, ежегодно отчитывается перед властями о своей деятельности и источниках финансирования... Наверное, Минюст смотрел в законы, которые разрешают российским НКО, не являющимся партиями, получать гранты от иностранных государств и международных организаций.
Но суд-то тоже должен руководствоваться законами и просто так штрафовать не станет! Хотелось бы так думать...
Основанием для возбуждения административного дела стало письмо из ЦИК Генпрокурору. На письме нет ни исходящего номера, ни даты написания. Можно ли считать его мнением всей ЦИК — непонятно: ссылок на решение комиссии там нет, подпись — лишь г-на Чурова, хотя в тексте есть слова «полагаем». Кто эти «мы»? Может быть, эксперты Центризбиркома, которые проанализировали деятельность «Голоса» в предвыборный период. И обнаружили «злоупотребление правами журналиста». Дело в том, что еще в первый президентский заход г-на Путина был принят закон, который запрещает наблюдать за выборами независимым от партий-участниц организациям и гражданам. Но журналистам можно находиться в помещениях участков в день голосования, за всем смотреть и получать на руки копии протоколов участковых комиссий. «Голос» и наблюдает при помощи специально обученных граждан, которые идут на участки с удостоверениями газеты «Гражданский голос». Г-н Чуров полагает, что это нарушение Закона «О СМИ», потому что информация собирается «в пользу организации, не являющейся СМИ», то есть «Голоса». Но, увы, «ответственность за такое злоупотребление в законодательстве не конкретизирована»...
Второй пункт «обвинения» — совместный проект «Голоса» и «Газеты.ру», «Карта нарушений», где размещались полученные из разных регионов сообщения. «В распространяемой информации явно преобладают сведения об одной политической партии (всероссийская политическая партия „Единая Россия“) в сочетании с негативными комментариями», — говорится в письме ЦИК. Суд с этим согласился. Штраф выписан за «распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (либо кандидатах) или избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями». Судья решила, что «Карта нарушений» — разновидность соцопроса или исследования, публикация которых в СМИ (и Интернете) в последние 5 дней перед выборами запрещена. Закон говорит об опросах и «иных исследованиях», что дает широкий простор для толкований. Но виноват ли «Голос», что большинство жалоб в предвыборные дни было на использование административного ресурса, который полностью в руках «одной политической партии»?
Судья не пожелала вызвать и заслушать ни самого г-на Чурова, ни других свидетелей, ни экспертов. А если не только все органы власти, но и суд — одна зацементированная стена, получить авторитетное решение о том, кривая ли рожа пеняет на зеркало, или зеркало криво отражает неописуемой красоты лицо, негде.
...Г-н Чуров, кстати, обвиняет «Голос» еще и «в покушении на присвоение властных полномочий». Его аргумент — иностранным и международным организациям запрещено законом осуществлять «деятельность, препятствующую выдвижению, регистрации и избранию того или иного федерального списка кандидатов». «Голос», повторим, — российская организация. Но если вдруг «Единой России» не понравится результат голосования — мы заранее знаем, кто виноват.