Там говорилось о том, что некий фонд «Федерация» устроил концерт с участием Шэрон Стоун, Алена Делона, Микки Рурка и других звезд с целью помочь тяжело больным детям. И Путин там тоже выступал (играл на пианино и пел). А денег детям не отдали. И был большой скандал. И об этом все газеты писали, и по радио говорили, и по телевизору показывали. (Стыдуха на весь мир.)
А теперь в иске «члена Совета Фонда благотворительного фонда „Федерация“ Киселева В.В.» написано, что «в результате действий Ответчика (т.е. Минкина и „МК“), истец испытал сильное эмоциональное волнение и переживание относительно искусственно сформированного вокруг него мнения». (Ну и хрен с ним.)
Мы тоже в результате действий этого Владимира Владимировича и других Владимир Владимировичей тыщу раз испытывали сильное эмоциональное волнение и переживание. Ну и что? Скажешь (так, в никуда, в атмосферу) что-нибудь эмоциональное, и всё. Обычно трёх-пяти букв за глаза хватает.
А тут иск на 5 страниц мелким шрифтом, да еще какая-то лингвистическая экспертиза, да еще какой-то безумный «Протокол осмотра письменного доказательства».
Впервые сталкиваюсь с тем, что мою заметку осматривают. Читать что ли не умеют?.. три-пять букв или даже восемь (последняя «ы»).
В марте мы писали, что в том концерте главным было не присутствие голливудских звёзд, а участие Путина. А самое главное — он там играл на пианино и что-то пел. Это был его бенефис, это была его премьера. (Если он прежде где-нибудь пел, то не публично, репетировал в кругу нелегалов.) И говорили даже, что это «предвыборный ход» — мол, Путин собрался на третий срок и добывает себе популярность во всех кругах: ездит на «Lada-Калине», катается с байкерами, грустит с футбольными фанатами, а теперь вот запел ради больных детей.
Вдруг (через 3 месяца после концерта) мама одного из тяжело больных детей сообщила, что надежды её не сбылись, собранные деньги исчезли.
Человечество привычно возмутилось: позор! воровать деньги у смертельно больных!.. Но главное здесь, повторим в третий раз, не дети и не деньги, а Путин.
Вышло, что «Федерация» совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП. Деньги — чепуха; сколько бы там ни собрали, для Путина (при его возможностях) это гроши, он ворочает сотнями миллиардов долларов. Но его могущество держится не на богатстве, а на всеобщем страхе. У него репутация человека, с которым шутки плохи, очень плохи. Он сам не раз излагал свой жизненный принцип: «Кто нас обидит — дня не проживёт». И он это доказал. Некоторые его обидчики мертвы, некоторые — в бегах, некоторые — в тюрьме. Можно, конечно, сказать, что они живы; но разве это жизнь? Он и целые страны не задумывался наказать: чуть что не по нём — перекрывал им газ или еще чего-нибудь придумывал; а если Саакашвили еще не повешен за ..., то ведь еще не вечер.
А тут, вообразите, он на глазах у всего мира поёт в кругу голливудских звёзд, а деньги (собранные под его имя) стибрили. Это хуже, чем покушение на убийство.
В глазах одних Путин — кумир, в глазах других — враг, для кого-то — демон, для кого-то — лидер, для кого-то — злодей. Всё это — высокие, пафосные роли. А тут — лох.
Жлобы из «Федерации» об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить. А в результате Путин впервые за много лет оказался в шкуре простого человека, которого все кидают, как хотят.
Прошло 5 месяцев. И вдруг — иск, где перечислено, какие именно наши высказывания причинили страдания истцу:
● Пропали деньги, собранные каким-то фондом якобы для каких-то больных детей;
● фонд с бессмысленным названием «Федерация»...;
● Человечество привычно возмутилось: позор! воровать деньги у смертельно больных!
● «Федерация» совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП;
● А тут, вообразите, он на глазах у всего мира поёт в кругу голливудских звёзд, а деньги (собранные под его имя) стибрили;
● Жлобы из «Федерации» об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить;
● ...ловкачи из «Федерации» уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции...;
● ...скажем понятнее: у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уродов.
Что сказать в оправдание? В России слово «украсть» имеет огромное количество синонимов. Слямзить, стырить, умыкнуть, спереть, стащить, утатарить, стибрить, своровать, заныкать, свистнуть, похитить, тяпнуть, подтибрить, сбондить и др. Но советским людям и этого языкового богатства было мало. И свою нелюбовь к правящему режиму, к правящей партии народ воплотил в термине «скоммуниздить», где уникальным образом соединилось общество светлого будущего и полного удовлетворения (коммунизм) с той неудобоназываемой штукой, которой у нас накрываются грандиозные начинания и обещания. В этом смысле слово «сфедерачить» — просто детский лепет.
В иске говорится, что «организацией и проведением благотворительного вечера занимались третьи лица. Сбора средств в пользу Благотворительного Фонда „Федерация“ не производилось. Участникам и зрителям предлагалось, путем демонстрации счетов, перечислить средства в пользу медицинских учреждений. Продажи билетов или иных действий, направленных на получение выручки, в понимании Налогового Кодекса РФ, организаторами или Благотворительным Фондом „Федерация“ не осуществлялось».
Это иск или явка с повинной? Так фонд организовал концерт или «третьи лица»? Что такое «путем демонстрации счетов перечислить средства»? Что такое «продажа билетов в понимании Налогового Кодекса»?
Надеемся на оправдательный приговор. Впрочем, в суде всякие чудеса случаются.
Сегодня, в среду, суд начнёт слушание дела. Будем вместе изучать умственные способности истца.