Рискну тоже сделать пророчество: 2011 год станет рекордным по количеству неврозов и психических расстройств у членов российской элиты. И виноваты в этом будут только они, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич.
Все мы привыкли думать, что нельзя быть немножко беременной. Ты либо беременна абсолютно, либо совсем не беременна. То же самое в теории относится и к политике. Ты либо ведешь предвыборную кампанию и борешься за пост президента, либо ты этого не делаешь.
Торжественно заявляю: все мы были не правы. Насчет женской физиологии я, конечно, не уверен. Но, как доказали наши почтенные ВВ и ДА, в политике понятие “немножко беременна” имеет полное право на жизнь.
Пробежимся вкратце по политическим событиям последних недель. Вышвырнутый из Кремля неким заместителем руководителя Администрации Президента за чрезмерно промедведевские высказывания политический прорицатель Глеб Павловский получил благодарность от президента.
Вот номенклатурщики сидят и думают: что бы это значило? Является ли эта благодарность лишь моральной компенсацией, попыткой позолотить волчий билет, с которым прорицателя выставили из Спасской башни? Или президент посылает сигнал: чересчур активно командовать моим формальным подчиненным, заместителем руководителя моей собственной администрации, я не могу. Но в глубине души высказывания Глеба Олеговича я поддерживаю и одобряю?
Идем дальше. Другой заместитель главы Администрации Президента Александр Беглов поведал о планах Дмитрия Анатольевича неожиданно для местного начальства нагрянуть с визитом в какой-нибудь российский регион и провести там прием населения.
Простите мне мой профессиональный цинизм, но если это не предвыборная кампания в ее самом чистом и откровенном виде, то я папа римский или, хуже того, Навуходоносор. Однако если все это так, то почему же Медведев делает игривые намеки на то, что в президентской гонке-2012 он намерен играть роль стороннего наблюдателя: “Моя задача в этой ситуации следить за тем, чтобы законодательство о выборах применялось корректно и создавало внутри страны на политическом поле необходимую конкуренцию”.
Или, может быть, все дело в том, что я неправильно интерпретирую слова президента? Ведь “создавать необходимую конкуренцию” можно по-разному. Можно играть роль беспристрастного арбитра и наблюдать за схваткой со стороны. А можно самому активно участвовать в политической драке и следить при этом за “корректным соблюдением выборного законодательства”.
Продолжим наше путешествие по чащобам российской политики. Отгадайте загадку: президент Медведев горячо поддержал путинскую инициативу создания Народного фронта или, напротив, эту идею язвительно обстебал?
Если бы мы с вами были первоклашками, вы бы имели полное право мне сказать: “Нечестно играешь! “И действительно: в приличном детском обществе к разгадке принимаются только те загадки, что имеют только одно решение. А в данном случае их точно целых два.
“Я действительно разговаривал с Владимиром Путиным по поводу создания этого Народного фронта. Я понимаю мотивы партии, которая хочет сохранить свое влияние в стране. И, в общем, создание такого предвыборного альянса укладывается и в рамки действующего законодательства и объяснимо с точки зрения избирательных технологий” — в этих словах ДА сложно найти хоть грамм осуждения путинской идеи.
Но разве отсутствие осуждения равнозначно горячей поддержке? Где тот каскад радостных эмоций, где тот бурный восторг, который один лояльный член правящего тандема, по идее, должен демонстрировать по отношению к инициативе своего соправителя?
И еще: не усматриваете ли вы скрытой издевки в том, как старательно Дмитрий Анатольевич подчеркивает: “Единая Россия” и новый Народный фронт — это всего лишь одни из многих существующих в нашей стране политических сил.
С точки зрения буквы закона все верно, не придерешься. Но с точки зрения политических реалий это то же самое, что прилюдно называть законную жену “одной из моих многих любимых женщин”. “Единая Россия” в глазах любого искреннего приверженца ВВП просто обязана быть “единственной и неповторимой”.
Вы можете сказать: все это верно. Но почему это наши номенклатурщики должны сходить от этих странных маневров с ума? Все “жертвы противоречий в тандеме” — Затулин, Чадаев, Павловский и прочие — пострадали за то, что бежали впереди паровоза: хулили одного члена правящего тандема и хвалили другого. Чтобы обеспечить свое политическое выживание и не лишиться должности, достаточно ожидать конкретных указаний сверху и до их получения на провокационные вопросы не отвечать.
Но в том-то и дело, что правила политической игры сейчас размыты как никогда. Хотите пример? Пожалуйста. Снятие Сергея Миронова с поста спикера сената уже считается решенным вопросом. Сотрудники аппарата Миронова бродят сейчас по зданию Совета Федерации и активно ищут себе новую работу. Тем временем сами сенаторы вовсю обсуждают: кто станет их новым председателем? В качестве фаворитов называются вице-спикеры СФ Светлана Орлова и Юрий Воробьев. А вот на вопрос “за что так Миронова? “никто так до сих пор не может дать внятного ответа.
Эх, жаль, что нет уже на свете дельфийской пифии. Она бы нам с налету все растолковала.