Ну неужели эти два политика еще не доказали нам за долгие годы, что они — единомышленники и члены одной команды?! Просто функции в этой команде у них разные. У одного, потому что он похож на полковника КГБ, — мочить в сортире. У другого, ибо он внешне напоминает человека, воспитанного в интеллигентной семье, — спустить в сортире воду и обеспечить европейское амбре. А в остальном…
И совершенно не стоит смаковать какие-то там разногласия по Ливии. Или мы действительно готовы поверить, что главный русский вопрос наших дней — бомбить или не бомбить Каддафи.
Главный вопрос — какую политику будет проводить президент, которого мы формально изберем весной 2012-го. Чтобы это понять, надо продолжить то, чем мы уже занялись в прошлый раз, в “МК” от 1 апреля, — ковыряться в “Концепции-2020”. Разрабатываемой ныне по заданию путинского правительства почти тысячью (!) экспертов, объединенных в 21 рабочую группу под общим руководством двух влиятельных околовластных экономистов — ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и предводителя Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
По уверениям первого вице-премьера Игоря Шувалова (говорят, он может стать реальным кандидатом на премьерский пост — если, конечно, пресловутый тандем претерпит некие кардинальные изменения, о которых не надо болтать лишнего), “Концепция-2020” будет утверждена Кремлем и Белым домом (нашим, московским, а не американским) в 2012 году — вскоре после президентских выборов. И, стало быть, станет содержательной основной социально-экономической политики власти по меньшей мере на 8 лет вперед.
Главную цель “Программы-2020” (официального названия у нее нет) четко обозначает Ярослав Кузьминов: “Модернизация социального государства”. И хотя он тут же уверяет нас, что отказаться от социального государства Россия не сможет, ибо история не знает подобных успешных примеров, это на самом деле проговор по Фрейду. Ну, как если человек, которого никто не подозревал в убийстве, начинает кричать: “Я не убивал!” Потому что реальный анализ “Концепции-2020” показывает: в переводе с российского федерального языка на русский устно-письменный “модернизация” означает как раз “демонтаж”.
Философия-2020 логична и последовательна: Россия — не развитая страна. То есть мы хотели ей стать, но уже не получится. Значит, надо “перестать воображать себя Швейцарией”, сказал как-то Кузьминов на совещании у Шувалова. Мы — страна БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). А ни в одной из стран БРИК, кроме нас, социального государства нет и никогда не было. Так почему мы должны выпендриваться и нести в будущее неподъемную ношу социальных расходов?
Возьмем, к примеру, Китай. Самую крупную экономику БРИК. Страну, которую многие считают глобальным лидером завтрашнего дня, сверхдержавой, альтернативной США и т.п. Знаете, как устроена в Китае социальная система? Я вам расскажу.
Государственные пенсии получают не более 15% населения. А в деревне, среди крестьян, — почти никто (меньше 1%). За годы реформ Дэн Сяо Пина, которые у нас принято считать примером высокого экономического стиля, общие расходы на социальное обеспечение китайского народа снизились с 4% до 0,9% ВВП. Потом они, правда, несколько выросли и в 2010 году составили уже 2%, или $110 млрд. Для сравнения: в современной России, под властью заглотных капиталистов, социальные расходы в том же году были $270 млрд., или 18% от ВВП. Мы пока что тратим $1900 в год на человека, китайцы — $80. В 24 раза меньше.
Подавляющее большинство населения КНР живет в отчаянной нищете. Стабильность китайской (и во многом мировой) экономики держится на китайском крестьянине, который зарабатывает $600 в год, не имея ни бесплатного образования, ни медицинского обслуживания.
Теперь вы понимаете, почему китайцев в Интернет не пускают? Чтобы они не узнали, как вообще могут жить люди в развитых странах. Иначе может случиться то же, что в СССР конца 1980-х годов. А дестабилизация Китая в наше время никому не нужна.
Так что, опираясь на образцы БРИКа, нам сильно есть куда расти. Или, наоборот, падать. Это, кстати, к сведению КПРФников и сочувствующих, которые столько лет переживают, что мы не выбрали китайскую модель развития. Скоро выберем, не волнуйтесь! Помните анекдот-страшилку советской эпохи: “На финско-китайской границе все спокойно”?
Мы уже обсуждали в прошлый раз, что профессор Мау предлагает по китайскому подобию отказаться от государственных пенсий. Чтобы пенсионное обеспечение стало частным выбором человека. Причем он не отрицает, что самым сирым и убогим можно выплачивать определенное пособие. Но философия отношений между государством и гражданином уже будет совсем другая.
Пенсия у нас пока что считается трудовой, т.е. частью твоего вклада в экономику страны. И потому государство тебе должно платить, а ты — требовать, чтобы заплатили, громко стуча вечно пустой кастрюлей по неизменно горбатому мосту. А пособие — это подачка из милости, которую ты не заработал и требовать права не имеешь. Ждать и надеяться — вот удел русского человека-2020.
По мнению авторов нашей грядущей концепции-стратегии, в кардинальном преобразовании нуждается и система образования, унаследованная от проклятых советских времен. По мнению проф. Кузьминова, большая наша проблема — “500 тысяч выпускников вузов (в год), две трети которых не имеют шансов на профессиональную карьеру”. Нам не нужно много людей с высшим образованием, так как экономическая модель-2020 их не выдержит. Мы сможем кардинально реформировать экономику, когда поймем, что официант — это ничуть не хуже, чем инженер, а где-то и лучше.
Зато нам всячески нужны не слишком квалифицированные мигранты, способные делать то, что русские люди давно разучились. Для развития экономики количество мигрантов к 2020 году должно возрасти на 5 млн. человек. Согласно подсчетам проф. Кузьминова, на адаптацию 200 тыс. семей мигрантов государство должно потратить 500 млрд. руб., т.е. 2,5 млн. руб. на семью.
Считаем дальше. Если, грубо, 5 млн. мигрантов — это 1 млн семей, то адаптационные расходы составят 2,5 трлн. руб., или несколько более $80 млрд. Остается только надеяться, что эти средства будут распределяться через специальный фонд, возглавит который кто-то из родственников/друзей г-на Кузьминова.
Следующая системообразующая идея “Концепции-2020” — это деиндустриализация страны. России не нужна обрабатывающая промышленность, т.к. мы потеряли свою нишу на мировом рынке. И ничего, кроме сырья и сферы услуг, миру предложить не можем. Впрочем, подробнее о деиндустриализации мы поговорим в следующий раз.
А пока хочется добавить следующее. “Программа-2020”, которую мы нынче обсуждаем, может воплощаться в разных условиях. Но только не в условиях демократии. Потому не нужно обольщаться некими смутными “политическими реформами”, постоянно упоминаемыми в свежих работах либеральной РФ-экспертуры. Лучше всех на тему демократии высказался все тот же проф. Кузьминов: “Экономическая политика страдает от перегруженности публичностью, ориентации на восприятие того, что обсуждается, широкими слоями населения…”
Правильно: чтобы проводить политику-2020, нельзя советоваться с народом, тем более — выносить важнейшие решения на его суд.
Китайский опыт окажется нам полезен не только в социальной сфере. Но и в области Интернета. Вы, кстати, слышали, что намедни в стране прошли учения по блокированию популярных социальных сетей, прежде всего — “Живого журнала”?
Все верно. Готовиться к демократии надо заранее.
Окончание следует.