Михаил ВИНОГРАДОВ, президент фонда “Петербургская политика”:
“Когда после выборов в Мосгордуму было объявлено о том, что партию власти поддерживают сумасшедшее количество москвичей, — это вызвало недоверие в обществе, а в итоге — только повредило имиджу партии и выборов. Такие цифры, как 70 или 80%, только настораживают. Поэтому итоги теперешнего дня голосования для партии скорее хорошие, чем плохие. Они выглядят убедительно и не будут особенно оспариваться.
В 10 из 12 регионов единороссы улучшили свои позиции по сравнению с прошлыми выборами. Для партии хорошо и то, что не произошло серьезного укрепления “Справедливой России”, которая вела наиболее жесткую антимедвежью кампанию. И тем не менее на втором месте оказались коммунисты — и эсерам до них далеко.
Больное место партии власти — это голосование в крупных городах. Там к ней относятся хуже, чем в целом по региону, и активно поддерживают коммунистов. Самыми проблемными для “ЕР” были Калининградская, Курская, Тверская и Кировская области. И там итоги оказались даже лучше ожидаемых. В Калининградской области в пользу “медведей” сыграл фактор губернатора: он набирает популярность и тянет партию за собой, а вот в Курской и Тверской областях губернаторы скорее стали обременением. Но даже при падении рейтинга “ЕР” здесь не росли рейтинги оппозиции. “Медведи” должны ее поблагодарить.
Оппозиция рассчитывала на больший масштаб фальсификаций и готовилась к большему скандалу, чем получилось. Их воскресные заявления были гораздо более резкими, чем понедельничные. Зюганов обещал за ночь все пересчитать и открыть правду, но утром ничего не открыл. То есть радикальных нарушений и фальсификаций найти не удалось, административный ресурс использовался в пределах разумного”.
Игорь БУНИН, гендиректор Центра политических технологий:
Между тем
“У “Единой России” были завышенные ожидания: они мечтали о 60—70% голосов. Но Дагестан и Чукотка — это еще не вся Россия. Поэтому в результате партия получила около 50%. Почему поддержка избирателя уменьшилась за полгода? В период экономического кризиса общество консолидировалось вокруг власти и голосование за правящую партию было аномально высоким. А сейчас кризис завершен — и у людей начался поиск альтернативных моделей. Это не только в России происходит. Во Франции электорат начал искать новых лидеров. Поиск иногда дает удивительные результаты. В Тверской области, например, 20% собрала “Справедливая Россия”, у которой во главе списка были две актрисы. Они людям нравятся, за них и проголосовали.
Ничего страшного для “ЕР” не произошло. Она сохраняется как доминантная партия. Чтобы доминировать — необязательно иметь 2/3 голосов, достаточно и 40%. Важно, чтобы комплекс превосходства, который у партии был, на волне относительной неудачи не превратился в комплекс неполноценности. К сожалению, “ЕР” психологически не очень готова к борьбе. В ней много спортсменов и чиновников, но мало ярких политиков и полемистов. Тем не менее я думаю, что и на федеральных выборах “ЕР” победит, хотя 2/3 депутатских мест больше не получит и даже до 50% может не дотянуться. А второе место займет та партия, которая будет самой антимедвежьей, самой альтернативной. Кому это по силам? “Яблоко” для этого не годится, оно сгнило давно, “Правое дело” создано сверху, “Патриоты” способны мелькнуть только в одном регионе. Коммунисты и жириновцы имеют постоянную аудиторию, а вот эсеры могут добавить. Но несмотря на антагонизм между “медведями” и эсерами, именно эти партии будут договариваться и складывать свои голоса в Думе, когда им понадобится набрать 2/3 голосов для принятия конституционных законов”.