Напомним, сотрудники “Евросети” обвинялись в похищении человека и вымогательстве.
Основаниями для отмены оправдательного приговора, изложенными в представлении, гособвинители по этому делу сочли реплики адвокатов, которые не были пресечены судьей-председательствующим, но “оказали воздействие на присяжных”. Например, слова адвоката Владимира Калиниченко: “это театральный водевиль XIX века” и “вот вам преступная группа: бандиты смеются, а мужики парятся”.
Однако представитель Генпрокуратуры в Верховном суде посчитал выводы, сделанные его коллегами, несостоятельными: “Судья своевременно прерывал адвоката в репликах и обращался к присяжным, чтобы они не принимали их в расчет”, — заявил он. И попросил суд оставить приговор в силе.
Выглядело это довольно неожиданно: не каждый день возникает такое разногласие среди сотрудников одного и того же ведомства.
— Разные должностные лица, разный взгляд, — лаконично прокомментировал произошедшее адвокат одного из подсудимых Марат Файзуллин. — На основании решения ВС России с сегодняшнего дня розыск Евгения Чичваркина является незаконным. Он больше не является пособником похищения, и его уголовное преследование нужно прекращать. Фигуранты этого дела теперь имеют право обратиться с требованием о компенсации за уголовное преследование.
Примечательно, что накануне рассмотрения дела в ВС появилась информация, что основанием для отмены этого приговора может послужить то, что один из присяжных якобы не имел права принимать участие в рассмотрении дела, поскольку был судим 5 раз.
Представитель гособвинения в ВС эти слухи во внимание не принял, а адвокат Файзуллин назвал их дезинформацией.
— Один из подсудимых действительно был судим в молодости, но на момент отбора коллегии его судимость была погашена, — пояснил он.
— Списки кандидатов в присяжные составляются мэрией Москвы. Из них исключаются лица, которые не имеют права быть присяжными, в том числе те, кто имеет непогашенную или неснятую судимость. Все эти данные проверяются мэрией. Суд, отбирая кандидатов в присяжные из этого списка методом случайной выборки, уже не имеет возможности проверить эту информацию. Но в случае, если какая-то информация о кандидате, мешающая ему стать присяжным, становится известна суду, председатель суда вносит представление об исключении данного кандидата из списков. Также в ходе формирования коллегии председательствующий в процессе, сторона обвинения, сторона защиты, сторона потерпевших могут задать кандидату любые вопросы, на основании которых можно заявить ему отвод. В данном случае никаких отводов заявлено не было, — пояснили “МК” в пресс-службе Мосгорсуда.