между тем
<p>За испано-португальскую заявку на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году проголосовали 7 человек, то есть на 6 меньше, чем за Россию (во втором туре голосования). Мигель Анхель Лопес Гарсиа, глава заявочного комитета Испании и Португалии, следующим образом прокомментировал данную ситуацию: “Наша заявка хорошо спонсировалась, мы потратили много денег и сил, но ФИФА предпочла Россию. Мы ценим эту страну и хотим ее поздравить”. Он также отметил, что “решение базировалось на стремлении развивать футбол в странах, где чемпионат мира никогда не проводился”. Совместная заявка Бельгии и Голландии набрала 4 голоса в первом туре и 2 во втором, уступив, таким образом, и России, и Испании с Португалией. Экс-капитан бельгийской сборной Марк Вильмотс счел решение ФИФА негативным для футбола: “Россия — это политический выбор, Катар — экономический. Вы можете сказать, что в некоторой степени спорт оказался в проигрыше с принятием решений об этих двух чемпионатах мира”.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Ренат Абдуллин</strong></p>Вместе с тем результаты голосования исполкома ФИФА вызывают в Лондоне множество вопросов. Победы России и Катара, а еще раньше ЮАР и Бразилии откровенно свидетельствуют о том, что ФИФА взяла твердый курс на новые регионы, куда еще “не ступала нога” футбольных чемпионатов мира. По мнению Financial Times, ФИФА решила сделать ставку на футбольную “целину”.
При этом очевидно, что вопрос о наличии развитой инфраструктуры, который еще недавно считался основным, сейчас не особенно занимает руководство международной футбольной ассоциации. Но если так, почему не заявить об этом открыто? Зачем было Англии, Бельгии, Голландии, Испании и Португалии тратить силы, время и деньги на подготовку своих дорогостоящих заявок, которые были заведомо проигрышными?
К тому же, пишет The Daily Telegraph, как показал опыт Южной Африки, “строительство новых стадионов и грандиозных гостиниц к чемпионату мира вовсе не означает, что эти дорогостоящие сооружения будут востребованы в будущем. В ЮАР спустя всего 4 месяца после мундиаля большинство новых стадионов простаивают из-за того, что нет таких соревнований, которые могли бы себя на них окупить. В результате уже раздаются голоса о необходимости перестройки этих стадионов или даже сносе... ФИФА заработала в ЮАР $2 млрд., оставив стране-организатору только долги и “белые слоны” в виде никому не нужных сооружений”.
Жесткой критике подвергается в британской прессе и “закрытость” ФИФА, отсутствие транспарентности в принимаемых этой организацией решениях. “Тайное голосование создает почву для возможных сделок, может быть, и не всегда чистоплотных”, — сказал один из членов английской делегации. Намеком на то, что в ФИФА не все ладно, прозвучали и слова премьера Великобритании Дэвида Кэмерона: “Как выяснилось, недостаточно иметь самую лучшую заявку с технической точки зрения, лучшую заявку с коммерческой точки зрения, и страсть к футболу тоже недостаточна. Это очень грустно”.
Исполнительный директор Английской футбольной ассоциации Дэвид Дэвис полагает, что не последнюю роль в унизительном поражении заявки Альбиона сыграло и “предательство” некоторых членов исполкома ФИФА, которые нарушили свои ранние обещания и проголосовали против нее. Впрочем, как считает газета “Гардиан”, “премьер-министр сам виноват в унижении, которое ему и его помощникам пришлось испытать в Цюрихе. Его разведка сработала из рук вон плохо, если не сумела заранее выяснить, как пойдет голосование”.
Он также рассказал, что утром в день голосования среди членов исполкома циркулировали разоблачительные материалы из английской прессы, посвященные коррупции в ФИФА. “Я думаю, что со временем станет известным и масштаб того влияния в пользу выбора России, которое оказал (на членов исполкома) президент ФИФА Зепп Блаттер, — сказал Дэвис. — Есть сведения, что на закрытом заседании исполкома перед голосованием он говорил о негативной по отношению к ФИФА кампании в английской прессе”.