Как стало известно «МК», на днях Щелковский городской суд частично удовлетворил требования директора КСК Светланы Кулешовой, которая потеряла одного из своих питомцев из-за попустительства одного из местных жителей. Этот случай произошел летом 2021 года. Недалеко от конно-спортивного клуба гражданин выгуливал свою собаку. Неожиданно пес бросился в сторону КСК и, перемахнув через ограждение, оказался в леваде — на специальной площадке, где выгуливают лошадей. В этот момент там находились маленькие жеребята. Они сразу бросились врассыпную, а овчарка гонялась за ними, пока не догнала и не укусила жеребенка по кличке Океания. От боли животное рванулось к ограде и попыталось перепрыгнуть через нее, однако это плохо получилось. Задняя нога Океании застряла между параллельными перекладинами забора, и малышка рухнула на землю. Пес же, как ни в чем не бывало, улизнул с места происшествия. Вызванный к жеребенку ветеринар не смог сказать ничего утешительного. У пострадавшей был полный открытый перелом ноги, разрыв сухожилий и нервных окончаний — нижняя часть конечности удерживалась только кожными тканями. Вердикт был однозначный: оперативное лечение невозможно, консервативное лечение невозможно. Требуется незамедлительная эвтаназия.
«Травма задней ноги всегда приговор для лошади, - говорит Кулешова. - Если задета передняя, животное будет хромать, но выживет. А задняя конечность у него рабочая».
После смерти любимицы хозяйка конного клуба сумела найти владельца собаки и рассказала ему о случившемся. В ответ она услышала только то, что он ничего не видел и не помнит, гуляла ли его собака в этот день. Однако камеры видеонаблюдения хорошо довольно отчетливо показали его лицо и фигуру — в этот день он действительно выгуливал питомца, а перед тем, как отпустить, что-то ему сказал. То же самое видела и водитель такси, которая в этот момент привезла на конюшню посетителя.
В суде же схлестнулись два противоположных мнения. Защитник ответчика настаивал на том, что мужчины не было в зоне происшествия — он в этот день лежал в больнице. А когда узнал о случившемся, тут же предложил пострадавшей стороне компенсацию в размере 100 тысяч рублей. Но Кулешова утверждала, что это неправда. В своем исковом заявлении она потребовала компенсировать стоимость жеребенка в размере 323 тысяч рублей. А моральный ущерб она оценила в 100 тысяч. Суд в свою очередь снизил только размер моральной компенсации — до 25 тысяч рублей, а сумму общего ущерба оставил прежней. Приговор успел вступить в силу, но ответчик, похоже, не собирается платить по счетам. Директор конюшни намерена направить к нему судебных приставов.