По результатам обработки ЦИК 100% протоколов по федеральным округам «Единая Россия» набирает 49,82%, КПРФ — 18,93%, ЛДПР — 7,55%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» получает 7,46%, а партия «Новые люди» — 5,32%. Эти пять партий проходят в Государственную думу по спискам.
По одномандатным округам «Единая Россия» победила в 198 (88%) округах, кандидаты от КПРФ стали лидерами в девяти округах (4%), «Справедливая Россия» победила в восьми, ЛДПР — в двух. Также «Родина», Партия роста и «Гражданская платформа» одержали победу каждая в одном округе. В Москве все одномандатные округа достались кандидатам от ЕР.
Как отметил директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский, в этот раз спецификой московского голосования стали новеллы избирательного законодательства: трехдневное голосование и использование ДЭГ.
«Есть основной показатель, связанный с явкой: для Москвы около 50% — это очень высокая явка. То есть в Москве такой не было, это означает, что к избирательным урнам, цифровым или материальным, пришли люди, которые в обычное время, скорее всего, до избирательной урны не доходили», — сказал Потуремский.
Когда речь идет о политике, нужны не слова, а дела — кричать умеют все, а вот работать еще предстоит научиться. Результаты выборов это подтверждают: москвичи устали от якобы оппозиционных политиков, которые не дают им ничего осязаемого. Партия «Единая Россия» может продемонстрировать результаты совместной работы с мэрией Москвы — реализацию многих важных городских проектов: от строительства метро до создания современных поликлиник. Горожане доверяют мэру — его рейтинг за последнее время существенно вырос. Мэр доверяет кандидатам. Результат — это итоги выборов. Кроме того, новые лица в Государственной думе полностью соответствуют сегодняшним запросам москвичей — об этом рассказал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков: «Новая Дума будет довольно интересной: более яркой, чем предыдущая. Я не уверен, что там будет больше скандалов и интриг, но там будет большее представительство разного рода социальных групп, страт. По Москве, например, по кандидатам от Москвы, по «списку Собянина», мы видим, что там меньше политиков стало, а больше общественных деятелей, что сегодня отвечает запросу граждан на социальные, имиджевые облики, которые кандидаты должны донести до избирателей. В этом смысле Леонов, Буцкая, Толстой, Попов отвечали на запрос о кандидатах с базовым социальным, а не политическим капиталом», — объяснил эксперт.
Итак, за кого проголосовали москвичи? Например, Татьяна Буцкая — основатель и руководитель общероссийского движения «Совет матерей», автор проекта «Открытый родильный дом», выступающая в поддержку многодетных семей. Александр Румянцев — опытный врач-онколог, президент ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева». Олег Леонов — координатор важного движения «Лиза Алерт», которое занимается розыском пропавших людей. Все эти кандидаты состоялись в своих профессиях, прежде всего они не политики, а профессионалы. Им доверяют москвичи.
Строго говоря, на московских выборах соревновались два «списка» — это список кандидатов, которых поддерживает мэр, и список тех, которых поддерживает оппозиция. Естественно, что рекомендации в политической борьбе возможны — но лишь в том случае, если личность рекомендующего вызывает доверие. Собянин уже наработал себе солидный авторитет, чего нельзя сказать об оппозиционерах.
За последние годы оппозиция разных мастей значительно себя дискредитировала. Старая ее часть потеряла хватку — ну а молодые ведут себя так, будто уже и забыли о том, что такое партия, и используют ее исключительно как политический трамплин для обхода административного барьера. Что мы слышали от так называемой оппозиции в ходе этой кампании? Только призывы голосовать против действующей власти. Проще говоря — хоть тушкой, хоть чучелком, но против «Единой России». Вот только идея голосовать назло явно не могла встретить понимания у людей, которые привыкли делать свой выбор осознанно и ответственно, — это даже унизительно. Ну а за что голосовать? Адекватной программы оппозиция так и не представила, зато некоторые ее «лица» активно засветились там, где порядочному современному человеку светиться неприлично, — например, в дискуссиях о допустимости оправдания сталинских репрессий. Нужны ли нам в парламенте люди, которые готовы поддержать террор — пусть и террор давно минувших дней?
Еще один провал системных оппонентов власти — их стратегия относительно использования дистанционного электронного голосования. В течение нескольких недель главная «вторая партия страны» всеми силами отваживала своих сторонников от ДЭГ — и в итоге потеряла своего избирателя из числа тех, кто голосовал электронно.
«Я считаю это ошибкой тех политических сил, которые демотивировали своих избирателей голосовать в ДЭГ, потому что, во-первых, после получения результатов ДЭГ становится очевидно, что эти избиратели не пришли, соответственно, будет перекос большой в пользу тех партий, которые мотивировали своих избирателей голосовать дистанционно», — сказал Алексей Чеснаков.
Эту же идею поддержал Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества.
«В Москве, конечно же, активная работа «Единой России» с привлечением своих сторонников в ДЭГ. Это безопасно, было непонятно, как сложится пандемия, мы же помним, как в середине кампании начался всплеск, начались ограничения. Не было никакой гарантии, что к сегодняшнему дню ситуация улучшится. Поэтому «Единая Россия» понимала, что ДЭГ — это хорошая альтернатива традиционному голосованию. Во-вторых, комфортная демобилизация. Это всегда была такая очень сложная идея — создать условия для удобного комфортного голосования московского электората. ДЭГ полностью решило эту задачу», — сказал Константин Костин, добавив, что некоторые партии буквально «проспали ДЭГ».
Также депутат Мосгордумы Александр Козлов назвал ошибкой отказ ряда партий призывать голосовать онлайн своих избирателей.
«Хотелось бы обратиться ко всем другим политическим партиям, что они допустили, на мой взгляд, ошибку, что свой электорат не призывали участвовать в дистанционном электронном голосовании. Пусть учатся на своих ошибках», — сказал Козлов.
По словам Алексея Чеснакова, в будущем дистанционное электронное голосование будет использоваться более широко.
«Этому способствовало голосование первых лиц: президент, мэр Москвы, премьер-министр — все проголосовали дистанционно. Это сыграло свою позитивную роль и повысило доверие к этому институту. У граждан должна быть возможность голосовать тогда, когда они считают это для себя удобным. Такое произошло сейчас, на выборах, когда избиратели регистрировались в системе ДЭГ, они понимали, что нужно проголосовать как можно быстрее, чтобы потом уже освободить для себя субботу, воскресенье от подобного рода нагрузки», — отметил Чеснаков.