Как рассказал «МК» прокурор Москвы Сергей Куденеев, в процессе проверки выяснилось, что кровля ИНИОН неоднократно протекала во время осадков. В здании была неисправна проводка, использовались светильники без плафонов, масляные радиаторы. Именно все эти обстоятельства в совокупности и привели к разрушительному пожару 30 января.
Согласно выводам пожарно-технической экспертизы, вероятной причиной пожара в здании могло быть загорание горючих материалов. Очаг находился в маленькой комнатушке — техническом помещении над третьим этажом в юго-восточной части здания. А вспышку спровоцировал аварийный режим работы электросети. Проще говоря, вода через дыру в кровле попала на светильник, тот «коротнул», и затем пламя пошло гулять по библиотеке.
Быстрому распространению огня в здании послужило отсутствие перекрытия с нормируемым пределом огнестойкости между 3-м этажом и техническим чердаком здания. На воздуховодах системы вентиляции отсутствовали противопожарные клапаны. После того как разрушились оконные проемы, произошел быстрый приток кислорода в зону горения. Наконец, вопреки уверениям работников библиотеки сигнал о пожаре поступил на «01» более чем через 20 минут.
Также Куденеев отметил, что начиная с 2005 года инспектора пожарной безопасности проводили проверки здания ИНИОН через каждые два года. Нарушения устранялись лишь частично. «В этой ситуации, когда выявленные нарушения не устраняются, есть законный способ борьбы — до приостановления деятельности того или иного заведения, что сделано не было», — заметил прокурор. По этому поводу внесено представление в ГУ МЧС по Юго-Западному округу.
Кстати в числе нарушений упоминались те самые электросветильники без рассеивателей и стеклянных колпаков, — их пожарные настоятельно советовали заменить.
Отметим, что директор института Юрий Пивоваров предоставил множество писем-прошений, в которых он делал калькуляцию — сколько нужно денег для ремонта здания, реконструкции его инженерных сооружений и технических систем, в том числе систем и средств пожаротушения. Но на эти письма чиновники так и не отреагировали.
По мнению сотрудников прокуратуры, признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»), присутствуют в действиях руководителей трех организаций — собственно ИНИОН, РАН и ФАНО. Решение о возбуждении уголовного дела должен принять Следственный комитет.