По данным российских СМИ, преступники, напавшие на следственную часть по особо важным делам подмосковного управления СКП, охотились за конкретным громким уголовным делом. "По всей видимости, материалы одного из резонансных уголовных дел все-таки пропали", - сообщил "Интерфаксу" источник в оперативно-следственной группе на месте происшествия.
По его словам, очевидно, что грабителей интересовали материалы дел: судя по оставленным ими следам, они последовательно вскрывали сейфы в кабинетах следователей, просматривали тома с уголовными делами, а ненужные папки просто бросали на пол.
Установлено, что документы только одного сейфа похищены, сообщил источник в подмосковном СКП.
Между тем пока неизвестно достоверно, кто именно являлся фигурантом того уголовного дела, ради которого было совершено нападение. Впрочем, некоторые версии уже появляются. В частности, источник не исключает, что это могло быть дело в отношении главы Воскресенска Юрия Слепцова. Он обвиняется по ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством), отстранен от должности мэра и находится под арестом.
Обвинение во взяточничестве было предъявлено чиновнику в конце июля. Он требовал денег от организации, которая пользовалась по договору краткосрочной аренды водопроводно-канализационными сетями города и обратилась к мэру с просьбой заключить договор долгосрочной аренды на 25 лет. Кроме того, по данным следствия, в июле 2007 года Слепцов незаконно передал начальнику Управления собственности и земельно-правовых отношений администрации Воскресенского района однокомнатную квартиру, заключив договор социального найма. Оба уголовных дела были объединены в одно производство. Кроме того, подмосковный СКП вел громкие дела Бекетова, авторитета Глыбы.
Между тем официальные представители Следственного комитета при прокуратуре подобные версии отвергают. Как сообщалось ранее в пресс-релизе, опубликованном на сайте СКП, "целью похитителей, ограбивших отдел по расследованию особо важных дел подмосковного СКП, были материальные ценности".
В СКП РФ полагают, что злоумышленники, ограбившие подмосковный СКП, совершили в ту ночь еще одно аналогичное преступление в здании НПО имени Семашко, расположенном неподалеку. "Преступники действовали по аналогичной схеме: вскрыли решетку окна со стороны железной дороги и проникли в служебное помещение, похитив материальные ценности", - сообщили в СКП.
Напомним, нападение на СКП было совершено в ночь на вторник. Трое неизвестных проникли в здание следственного отдела по особо важным делам следственного управления по Московской области СКП РФ на Русаковской улице в Москве, отжав железные решетки на окнах первого этажа. Внутри они не встретили никакого сопротивления. Хотя охраной здания должно заниматься ФГУП "Охрана" МВД России, им встретился только сторож-пенсионер, которого преступники избили и связали. Затем они планомерно начали вскрывать кабинеты следователей. Они провели в здании несколько часов и за это время вскрыли 18 кабинетов и 25 сейфов с материалами и вещественными доказательствами.
Известный адвокат Владимир Жеребенков, который в прошлом работал следователем, заявил, что преступление невозможно было бы совершить, если бы злоумышленникам не помог кто-то из сотрудников СКП. По его мнению, неизвестные пришли туда "не с улицы". "Это просто нереально. Я однозначно могу сказать, что это могло произойти только с помощью сотрудников. Там есть дежурный следователь, много камер видеонаблюдения, охрана. Здание находится в центре Москвы", - отметил он.
Адвокат также подчеркнул, что не верит в официальную версию о грабеже ради материальных ценностей. "Однозначно нужно опросить тех, кто раньше работал, установить, какие уголовные дела пропали, у кого к ним был интерес. Может быть, к одному-двум, наиболее резонансным был интерес, остальные украли, чтобы запутать следствие", - пояснил Жеребенков.
Впрочем, он не удивлен тем, что официально пропажа дел опровергается. "Многие фигуранты, если узнают, что материалы пропали, могут изменить показания или отказаться от признания", - цитирует адвоката "Интерфакс".
Кроме того, по его словам, следователям теперь не удастся восстановить пропавшие уголовные дела в полном объеме, а некоторых фигурантов, возможно, придется выпустить на свободу, если пропали существенные доказательства.