Напомним, сразу же после трагедии, унесшей жизни почти 150 человек, обвинения посыпались на организаторов соревнований, в которых участвовали в том числе подростки. Один из телеграм-каналов опубликовал информацию о том, что турнир продолжался и после того как началась стрельба. Никаких рекомендаций по эвакуации участникам не давали, и они были вынуждены спасаться сами (отметим, что среди юных танцовщиков никто не пострадал). Другой телеграм-канал опубликовал аудиозапись рассказа мамы одной из участниц турнира. Она утверждала, что в первые минуты после атаки показывала судье соревнований видео с нападением террористов на “Крокус”, а та отвечала: “ Я что, буду чемпионат России останавливать, подумаешь постреляли, убили пару человек”. Калиничева категорически опровергла сам факт подобного разговора и факт плохой эвакуации. Она потребовала удалить публикации из Интернета и определить размер денежной компенсации за нанесенный ущерб.
Однако суд не поддержал иск женщины. Служители Фемиды не смогли установить доподлинно владельцев обоих телеграм-каналов. Но даже не это помешало вынести решение в пользу арбитра. Судья обратила внимание, что в первой публикации Калиничева не упоминалась вовсе, а во второй было высказано лишь мнение, которое не являлось утверждением о факте и носило вероятностный характер. А значит, требования истицы не подлежат удовлетворению.