Эта история началась вечером 12 августа 2021 года. Тогда студентку факультета программирования одного из московских колледжей Милославу задержали вместе с ее молодым человеком.
- Они давно дружат, очень трепетно друг к друг относятся, - рассказывает мама. - Счастливая пара, у которой все хорошо. Так что случившее было для всех шоком...
Итак, молодых людей забрали в ОМВД по району Люблино. Выяснилось, что парня подозревают в мошенничестве (это было связано с его работой). Ну а девушку, что называется, взяли просто за компанию. Никаких обвинений ей предъявлено не было.
- В отделении отобрали все мои вещи, - рассказывает Милослава. - Я не могла связаться с родственниками и вызвать адвоката.
Молодых людей сразу развели по разным кабинетам. Девушке задавали вопросы о ее парне, она рассказывала все, что знала. А потом оперативники поехали к молодому человеку на обыск. Когда его привезли обратно, он мельком увидел Милославу и понял: произошло что-то страшное.
Итак, по утверждению студентки, в отделе остались двое сотрудников. Один из них, старший оперуполномоченный, заглянут в кабинет, где сидела девушка, потом посмотрел на второго. Тот подмигнул и кивнул. После чего сыщик зашел, запер за собой дверь.
Подробности происходившего там ужаса описывать мы не будем. Скажу только, что девушка заметила бритвенный станок на одной из полок, сунула себе в карман. Сначала хотела порезать сотрудника, но испугалась, «что он убьет, а тело потом вывезут на помойку». Этот сотрудник действительно большой комплекции, такой одним ударом мог сделать инвалидом. В итоге девушка порезала себя.
- Он обработал раны аммиаком и одеколоном, перевязал бинтом, - говорит Милослава. - И продолжил дальше издеваться. Он был сильно пьян. Утром, когда пришли сотрудники полиции, я рассказала о случившемся. Меня отвели к какому-то начальнику, который дал мне деньги и сказал поселиться в отеле рядом с отделением, не общаться с родными и адвокатом, никому ничего не говорить о случившемся.
Поскольку полицейским требовалось зафиксировать свидетельские показания девушки на подозреваемого в мошенничестве, они вызвали адвоката по назначению. И тут Милославе повезло — государственный защитник понял, что с ней произошло, потребовал ее отпустить. Она сразу же позвонила родителям.
- Мы, не заезжая домой, отправились в Следственный комитет, - рассказывает мама. - По внешнему виду дочки все было понятно: ее одежда была в следах преступления, совершенного против нее... Полицейский не отрицал (это было бы бессмысленно), но заявлял, что все было по обоюдному согласию.
«Через тридцать дней мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела, - это цитата из обращения девушки к депутату ГД Сергею Шаргунову.- На основании того, что на мне нет повреждений и моей жизни ничего не угрожало. Мой адвокат подал жалобу на решение Следственного комитета. Участники преступления остаются безнаказанными».
- Дочка не смогла продолжить учебу, - рассказывает мама. - Она до сих пор в себя не пришла. Так что год она пропустит. Главное сейчас — восстановиться.
Но восстановиться можно, только когда понимаешь, что злодей, который тебя мучил, наказан. Восстановиться — это вернуть веру в правосудие и справедливость. А что в этом случае?
29 октября девушку наконец опросили. Но это было по большому счету еще одно изнасилование, только моральное.
- Опрос шел почти 6 часов, - рассказывает адвокат Милославы Владимир Бунаков. - Несколько раз девочка срывалась на слезы. Приходилось останавливать. Понятно, что вопросы были интимного характера, но они ставились в такой форме, что слышать это было унизительно и отвечать на них тяжело.
Любопытный нюанс: после этого опроса уголовное дело возбуждено не было. Знаете, когда оно вдруг родилось? После того, как история была предана огласке депутатом в соцсетях. В тот же день (вот это скорость!) оперативник стал подозреваемым по статье 133 УК РФ («Понуждение к действиям сексуального характера»).
Это дело считается уже раскрытым. Но у меня лично несколько вопросов к сотрудникам СКР. Не стоит ли привлечь руководителя отдела полиции, который вместо того, чтобы наказать своего подчиненного-оборотня, пытался «замять» дело? Неужели такие достойны носить погоны? Какой пример они подают всем остальным полицейским? Или, может, это такой месседж: «Вы творите, что хотите, а начальник вас прикроет»? На этот раз прикрыть не удалось по чистой случайности, а что на другой будет?
И еще вопрос — неужели опрос жертв пыток и изнасилований должен быть сам по себе насилием (психологическим)? И каждый ли раз, когда нужно возбуждать дело против «оборотней» в погонах, требуется огласка? Без нее — никак?
Прошу считать эту публикацию официальным обращением в СКР