В файле под названием “Русское национально-освободительное движение. Стратегия 2009—2011”, оглашенном гособвинением, были такие фразы: “Я более подробно остановлюсь на живых мишенях, чьи некрологи украсили бы прессу… остановлюсь на такой фигуре, как адвокат… придя на судебный процесс, вы можете легко запомнить их лица, срисовать номера машин… цель — запугать их коллег, чтоб не возникало желание работать на процессах праворадикалов…”
— Это не мой компьютер, — заявил Никита Тихонов на вопрос гособвинителя Бориса Локтионова.
Тогда гособвинитель зачитал еще один текст, где есть рекомендации “не давать никаких показаний и не подписывать никаких протоколов”.
После этого Локтионов попытался огласить протокол следственного эксперимента. Но протокол изобиловал массой подробностей. Присяжные хмурились, перешептывались. В итоге передали судье записку, чтобы им пояснили суть этого следственного действия.
Выяснилось, что целью эксперимента было установить фиксирующие возможности видеокамер с места преступления. Для этого женщину-статиста в такой же одежде, как была одета женщина, прогуливавшаяся по Пречистенке и наблюдавшая за противоположной стороной улицы, сняли на те же видеокамеры в похожих погодных условиях.
И тут у присяжных снова возник вопрос к обвинению: где взяли обувь, которая надета на статисте? Дело в том, что им уже демонстрировали вещи, обозначенные в деле как изъятые во время обыска в квартире, где жили подсудимые, — обуви среди них не было.
— Откуда появились ботинки для следственного эксперимента? — спросил у гособвинителя судья.
— Я могу ответить: их купил следователь Краснов за свои деньги, — не моргнув глазом выпалил гособвинитель Локтионов.
— Я желаю, чтобы до присяжных было доведено, что доказательства по этому делу не добывались законным путем, а приобретались на деньги следователя Краснова в разных магазинах, — потребовала Евгения Хасис.
В материалах дела в итоге нашлись документы, из которых следовало, что это эксперт потребовал, чтобы ему предоставили обувь, аналогичную надетой на женщине с Пречистенки, а следователь написал письмо в магазин… И что после эксперимента ботинки вернули обратно.
Но защита не преминула воспользоваться оплошностью противника и заявила, что это доказательство добыто незаконно.
— Да они просто придумывают! — не удержался прокурор Локтионов.
— Есть пример для подражания! — съехидничали адвокаты подсудимых…
Замашнюк пояснил присяжным, что в зале заседания происходит “человеческая несдержанность и нарушение закона, имеющее место с обеих сторон”. И что “это есть не что иное, как попытка повлиять на вашу позицию”. И попросил арбитров и впредь не принимать во внимание допущенные выкрики, суждения и комментарии, а лишь оценивать, доказаны ли факты.