Женщина 51 года работала кассиром в банке, но по состоянию здоровья досрочно ушла на пенсию. В деньгах она не нуждалась. Всю жизнь жила с родителями, которые умерли несколько лет назад. У Мэрион был сложный характер, все вокруг знали, что она нелюдима и живет в полном одиночестве. Друзей у нее никогда не было. Неизвестный ударил ее ножом, а потом пронзил ножницами глаз и горло. К тому же вскоре выяснилось, что у погибшей сломаны 13 ребер.
На месте происшествия обнаружили 428 следов рук, большая половина которых оказалась неполными, но 16 полных и 2 частичных отпечатка специалисты сочли пригодными для идентификации.
Вскоре полиция вышла на след подозреваемого. Им оказался Дэвид Асбери 21 года, который два года назад вместе со своим дедушкой перестраивал дом Мэрион Росс. Дело было в 1995 году, однако при обыске в доме Дэвида нашли металлическую коробку, в которой хранились 1400 фунтов стерлингов. И вскоре эксперты дактилоскопического подразделения Шотландского уголовного управления (Scottish Criminal Record Office — далее SCRO) пришли к выводу, что на этой симпатичной коробке из-под бисквита в виде сказочного домика обнаружен след пальца погибшей Мэрион Росс. И еще: банкноты, найденные в коробке, были скручены в трубочку. А коллега Мэрион Росс, осмотрев фотографии, сообщила полиции, что погибшая всегда именно так связывала банкноты. Кроме того, полиция обнаружила отпечаток пальца Асбери на ярлыке от рождественского подарка, найденного в доме убитой.
Дэвид объяснил, что незадолго до убийства он проезжал мимо дома Мэрион и зашел, чтобы позвонить в автосервис. На столике возле телефона лежали книги и небольшие подарки, которые он отодвинул, потому что боялся сбросить. Скручивать деньги в трубочку его научил дед, с которым он работал в доме Росс. А вот откуда на коробке след Мэрион, он не знает. В мае 1997 года Верховный суд Глазго признал Дэвида Асбери виновным в убийстве Мэрион Росс и приговорил к пожизненному заключению.
* * *
Тем временем полиция продолжала проверять отпечатки пальцев, обнаруженные на месте преступления. И тут выяснилось, что след, обнаруженный на двери ванной комнаты, в которой была убита Мэрион Росс, оставлен полицейским детектив-констеблем Шерли МакКи.
10 февраля 1997 года эксперт SCRO подтвердил, что след принадлежит Шерли МакКи. На другой день Шерли сообщили об этом. Она сказала, что в дом убитой не заходила. Эксперт SCRO просит второго специалиста проверить его заключение. Тот приходит к выводу, что след оставлен не Шерли. Тем не менее первый эксперт утверждает выводы об идентификации, при этом не сообщив группе, расследующей убийство, об отказе второго эксперта признать найденный след принадлежащим Шерли МакКи.
Шерли продолжает настаивать на том, что она в дом не заходила.
17 февраля еще два эксперта проводят исследование и приходят к выводу о том, что след оставлен Шерли. Спустя несколько дней найденный на месте убийства след и отпечатки Шерли МакКи отправляются на анонимную идентификацию без указания фамилии подозреваемого и места обнаружения следа. Работу проводят четыре эксперта, которые прежде не принимали участия в исследовании. Эти эксперты не подтверждают выводы своих коллег о том, что след принадлежит Шерли. Но команде, ведущей расследование, об этом не сообщили.
В марте криминалисты, признавшие вывод о том, что след оставлен Шерли, подписывают заключение, в котором говорится, что след пальца в доме убитой Мэрион Росс принадлежит Шерли МакКи.
Между тем в мае, во время суда над Дэвидом Асбери, Шерли 7 раз под присягой заявляла, что у нее нет оснований лгать и она никогда не входила в дом убитой женщины. А еще она сообщила, что начальство заставляет ее признать, что она заходила в дом, но не помнит этого. МакКи отказывается от такого предложения, и ее отстраняют от работы. В то же время защитники Асбери делают в суде заявление: у них есть основания подозревать полицию в том, что коробку из-под бисквита принесли в морг и приложили к пальцу Мэрион Росс — так был создан фиктивный отпечаток.
В марте 1998 года Шерли МакКи была арестована по обвинению в лжесвидетельстве. Отец Шерли всю жизнь проработал в полиции. И вот его дочь привели в участок, где он служил, в наручниках. Ее подвергли унизительному обыску с полным обнажением и поместили в “клетку”. Позже ее отпустили под залог, но безжалостный удар был нанесен.
В мае 1998 года спорный след пальца поступил на исследование к эксперту МВД Великобритании. Он высказал мнение, что след не подделан, однако в заключении никак не прокомментировал вывод о достоверности идентификации. От бессилия и отчаяния Шерли начинает изучать в Интернете сайты по дактилоскопии и связывается с известным американским криминалистом Патом Верзэимом, который дал согласие на участие в исследовании отпечатка. В марте 1999 года американские эксперты Пат Верзэим и Дэвид Грив исследуют фотографии спорного отпечатка и отпечатки пальцев Шерли МакКи. И приходят к выводу, что след, о котором идет речь, не принадлежит Шерли.
Верзэим и Грив выступили в суде по обвинению Шерли МакКи как эксперты защиты. Они заявили, что подозревают экспертов SCRO в ненадлежащем представлении доказательств. Верховный суд исключил заявление этих экспертов из числа доказательств по делу. А эксперты, выступавшие со стороны обвинения, не сумели убедить присяжных в том, что след был оставлен Шерли МакКи.
14 мая 1999 года она единогласно была признана невиновной в лжесвидетельстве. А экспертов, которые дали заключение о том, что след на месте убийства оставлен Шерли, временно отстранили от работы. Но вскоре их права были восстановлены.
* * *
Шерли было 34 года, и она уже 10 лет работала в полиции. Ее отец, Иэйн МакКи, прослужил в полиции 36 лет. Он вышел на пенсию в чине суперинтенданта Стратклайдской полиции. Шерли пришла на службу как человек, искренне преданный делу правосудия, и история с убийством Мэрион Росс нанесла по этой преданности сокрушительный удар. Ее мир был разрушен. То, во что она верила, перестало существовать.
О том, чтобы сидеть сложа руки, не могло быть и речи. Восстановить разрушенную веру она не могла, но могла и должна была доказать свою невиновность.
Отец Шерли встал на защиту дочери. И не просто дочери, но оболганного офицера полиции из семьи потомственных полицейских. Он создал в Интернете сайт, встречался с журналистами и, главное, начал переписку с криминалистами.
Но эксперты, утверждавшие, что Шерли была в доме Мэрион Росс, не собирались сдаваться. В июле 1999 года генеральный прокурор по делам Шотландии отказался назначить внутреннее расследование в дактилоскопическом подразделении шотландского уголовно-регистрационного офиса, которое продолжало настаивать на справедливости своего вывода.
История Шерли взволновала все Соединенное Королевство. Рискну предположить, в том числе и потому, что граждане Великобритании привыкли доверять своей полиции. Полиция должна была сдать трудный экзамен. И вот в декабре шотландское отделение Би-би-си приглашает для повторного исследования следа пальца четырех независимых экспертов. И все четверо пришли к выводу, что этот след не принадлежит Шерли МакКи. Через месяц, то есть в январе 2000 года, 14 шотландских экспертов обращаются к министру юстиции с письмом, в котором говорится, что в лучшем случае ошибочная идентификация — результат профессиональной несостоятельности нескольких экспертов бюро, но скорее всего дело обстоит гораздо хуже: история Шерли — беспрецедентный в истории дактилоскопии тайный сговор экспертов для защиты чести мундира.
7 февраля эксперты SCRO выступают на заседании Ассоциации руководителей полиции Шотландии и заявляют, что их выводы об идентификации Шерли МакКи сделаны правильно. Однако они ни разу не обмолвились о том, что 5 экспертов SCRO отказались подписать такое заключение. И вот, под давлением общественного мнения, главный инспектор полиции Ее Величества просит Ассоциацию руководителей полиции провести инспекцию SCRO.
Между тем Пат Верзэим и Дэвид Грив исследуют коробку, найденную в доме осужденного Асбери. И приходят к выводу, что след оставлен вовсе не убитой Мэрион Росс. Вскоре известный британский судебный эксперт Бэйл тоже исследует эту коробку и приходит к тому же выводу. И главное: Бэйл, Грив и Верзэим, изучившие заключения экспертов SCRO, пришли к выводу о том, что доказательство “подгоняли” под нужный вывод.
* * *
В июле 2000 года в деле Шерли МакКи происходит важное событие. Два независимых международных эксперта сообщили главному инспектору полиции Шотландии о том, что след оставлен вовсе не Шерли и правильное решение могло быть принято в самом начале расследования. Тогда руководство полиции создает комиссию для установления причин, при которых SCRО обнародовало два ошибочных дактилоскопических исследования.
И вот происходит нечто из ряда вон выходящее: министр юстиции и генеральный прокурор по делам Шотландии выступают в шотландском парламенте с извинениями перед Шерли МакКи и подтверждают, что заключения экспертов SCRO были ошибочными.
22 августа 2000 года происходит еще одно событие: Апелляционный уголовный суд освободил из тюрьмы Дэвида Асбери.
Казалось бы — все встало на свои места. Как бы не так. Ведь эксперты, виноватые в том, что произошло, не пострадали. Они продолжали работать на прежнем месте. Поэтому в октябре полиция рекомендует привлечь к ответственности всех виновных сотрудников Шотландского уголовно-регистрационного офиса, однако генеральный прокурор рапорт полиции не удовлетворил. Тогда на Международной дактилоскопической конференции в 2001 году разворачивается дискуссия, но и после нее ответственные сотрудники SCRO не были привлечены к ответственности. Тем не менее международное экспертное сообщество продолжает наступление. Экспериментальные отпечатки пальцев и фотографии следов были отправлены экспертам всего мира. И сотни специалистов из разных стран дали в Интернете бой экспертам SCRO. В мае 2002 года 171 эксперт из 18 стран заявили о том, что экспертизы по делу Шерли МакКи не соответствуют действительности. Спустя несколько месяцев был отменен приговор Дэвиду Асбери!
Что вы думаете? Осенью 2002 года четыре всемирно известных судебных эксперта обратились в шотландский парламент с ходатайством о привлечении виновных сотрудников SCRO к ответственности. И генеральный прокурор по делам Шотландии Колин Бойд публично признает, что выступления Би-би-си убедили его в том, что в деле Шерли МакКи произошла экспертная ошибка. И хорошо, если ошибка… После тщательной проверки в 2005 году SCRO реорганизовали, и его дактилоскопическое отделение вошло в состав судебно-экспертной службы Шотландского управления полицейских служб.
* * *
А что же Шерли МакКи? Машина правосудия работает медленно. В декабре 2003 года она не без проблем обращается с гражданским иском против Стратклайдской полиции. Но дело, представьте себе, она проиграла. И весной 2004 года Стратклайдская полиция предъявляет ей иск о взыскании затрат по делу в размере 13 тысяч фунтов стерлингов. Перед Шерли во весь рост встала угроза лишиться дома, в котором она жила. Обращение с просьбой отказаться от иска к Шерли закончилось неудачей. И нашелся человек, который анонимно внес за нее 13 тысяч фунтов стерлингов.
Но и это еще не конец истории.
Генеральная ассамблея церквей Шотландии обращается к правительству страны с просьбой еще раз вернуться к делу Шерли МакКи. Начальникам всех полицейских участков Шотландии рассылаются просьбы об оказании помощи Шерли. Ответа не последовало.
В 2006 году комитет шотландского парламента по делам правосудия обращается к населению страны с сообщением о начале расследования деятельности дактилоскопической службы Шотландии. Комитет просил всех желающих направить в комитет свидетельские показания. В результате пришло множество писем с информацией по делу Шерли МакКи.
И вот 7 июня 2006 года состоялось беспрецедентное событие: заседание комитета по делам правосудия парламента Шотландии, посвященное делу Шерли МакКи. На заседание пригласили известных судебных экспертов из США, Голландии и специалистов шотландской полиции.
Первым выступил эксперт Эри Зееленберг из Национальной полиции Голландии. Он тщательно описал процесс исследования следа пальца, найденного на месте убийства, и экспериментальных отпечатков пальцев Шерли МакКи. Он продемонстрировал, каким образом пришел к однозначному выводу о том, что найденный след не принадлежит Шерли. Кроме того, он детально проанализировал заключение экспертов SCRO.
Потом настал черед Питера Сванна, английского эксперта в области дактилоскопии, бывшего полицейского офицера с экспертным стажем более 40 лет. Сван отстаивал выводы экспертов SCRO.
“Да будут выслушаны обе стороны” — этот основополагающий принцип был соблюден в полной мере. Члены комитета задали экспертам множество вопросов. Парламентское слушание закончилось признанием ошибки экспертов — результат без преувеличения исторический. Так Великобритания продемонстрировала преданность правосудию.
Но произошло это слишком поздно.
В 2006 году Шерли МакКи подписала мировое соглашение, согласно которому ей в счет компенсации морального и материального вреда были выплачены 750 тысяч фунтов стерлингов, а она обязалась прекратить судебное преследование властей. Однако борьба, которая длилась без малого 10 лет, не прошла для нее даром. Бывший офицер полиции, несгибаемая Шерли МакКи сейчас живет в крошечном шотландском городке и работает в магазине подарков у своего друга. Я думаю, она знает толк в подарках.
* * *
Экспертная служба Великобритании — самая мощная в мире. Это признают все специалисты. И, видимо, не случайно история этого противостояния разыгралась именно там — как назидание людям, которые утратили способность сомневаться. В современном обществе, жизнь которого все более жестко регламентируется, почти не осталось возможности задать вопрос. Особенно в том случае, когда задеваются интересы государства.
Историю Шерли МакКи я узнала от Шамиля Хазиева, адвоката и ученого, который много лет посвятил изучению криминалистики. Так вот, Хазиев проанализировал множество жалоб на неправильно проведенные экспертизы. И обратил внимание на ритуальную формулу отказа от проведения повторной экспертизы: “Экспертиза назначена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и проведена лицом, обладающим специальными познаниями”. Понимаете? Если назначение состоялось по закону, а у эксперта есть диплом — оказывается, повторная экспертиза не требуется! История Шерли МакКи, которая до сих пор горячо обсуждается специалистами, однозначно доказала: “Общепризнанным является тот факт, что никаких сомнений в научности и достоверности самой дактилоскопии нет. Ошибки обусловлены упрощенным подходом… Кроме того, большую роль играет некритическое отношение правоохранительных органов и судов к доводам защиты о недостаточной обоснованности или недостоверности выводов экспертов, находящихся на службе в органах полиции и других ведомств, ответственных за расследование преступлений”.
Очень важно помнить, что ошибки британских экспертов удалось разоблачить лишь благодаря вмешательству иностранных специалистов, не связанных никакими обязательствами с полицейскими учреждениями Великобритании. Знаний хватало — не хватило мужества признать ошибку. И это стоило десяти лет жизни Шерли МакКи, не говоря уж о Дэвиде Асбери, обвиненном в убийстве, которого он не совершал.
Убийцу Мэрион Росс до сих пор не нашли.
А отец Шерли, старый полицейский Иэйн МакКи, написал о деле дочери книгу, которая называется “Цена невиновности”.
Что мы знаем о вине и невиновности? Пока дело не коснулось нас лично, мы думаем, что знаем все. Но очень часто заблуждение начинается с безделицы: с того, что правоохранительные органы считают свою точку зрения единственно правильной. И все попытки защиты поколебать это убеждение — даже в странах с высочайшей правовой культурой — однозначно воспринимаются как желание обвиняемого любой ценой уйти от ответственности. Казалось бы, цель одна: установить истину. На самом деле — ничего подобного. Поединок обвинения и защиты нередко всего лишь фигура речи. Обвинение выходит на поле боя с дубиной “от имени государства”. И что может сделать защита с изящным дуэльным пистолетом? Красиво умереть. Обвинение разучилось сомневаться. Сомнения воспринимаются как признак слабости.
Отпечатки пальцев у всех людей разные. Одинаковых не существует в природе. Но исследуют их тоже люди. Шамиль Хазиев говорит: главная причина ошибок в дактилоскопии — желание во что бы то ни стало найти преступника, которое искажает восприятие особенностей следов. Даже добросовестный эксперт начинает видеть лишь сходство и перестает осознавать различия. На это явление уже обратили внимание зарубежные специалисты. Вместе с психологами они начали изучать эту проблему. Вышли десятки научных публикаций. Но жизнь у человека одна. И кто-то готов на все, а кто-то живет без черновика, сразу набело. Ведь Шерли МакКи ничего не стоило согласиться с тем, что она заходила в дом убитой Мэрион Росс. И тогда ее бы пожурили за то, что она осматривала место происшествия без перчаток, и только. С кем не бывает?! Но она не заходила в дом. А врать ее не научили.
Фото из книги Иэйна МакКи “Цена невиновности”.
Благодарю Шамиля Хазиева за помощь в подготовке материала.