Формально, из-за деятельности этой компании началось дело ЮКОСа. Первое уголовное дело, разросшееся в огромное дело ЮКОСа, было возбуждено в связи с приватизацией акций «Апатита». Эпизод с акциями рассматривался судом при вынесении первого приговора Ходорковскому и Лебедеву. Тогда из-за истечения сроков давности суд не стал приговаривать подсудимых по этому эпизоду. Зато по второму эпизоду, связанному с «Апатитом» (продажа продукции по заниженной цене), был вынесен обвинительный приговор. Сразу после предъявления налоговых претензий к ЮКОСу аналогичная ситуация произошла и с «Апатитом». Налоговая служба провела проверки предприятия за 2001—2004 годы и начислила недоимку (включая пени и штрафы) порядка 17 млрд рублей! В обоснование своей позиции налоговый орган ссылался на материалы уголовного дела в отношении Ходорковского. Конечно, претензии несоизмеримы по сравнению с проблемами ЮКОСа. Для «Апатита» претензии грозили в лучшем случае остановкой производства, в худшем — банкротством. После проведения проверок налоговики обратились в следственные органы по факту уклонения компании от налогов. Тогда следственные органы ответили, что вопрос о возбуждении уголовного дела следует решать после рассмотрения претензий в арбитражном суде. Судебные процессы растянулись на 5 лет. Было проведено огромное количество заседаний, количество томов дела измерялось сотнями. Суды блокировали счета предприятия. Тогда бывшему генеральному директору Алексею Григорьеву, погибшему в недавней авиакатастрофе «Ми-8» в Мурманской области, приходилось лично приезжать на заседания суда и рассказывать о возможных последствиях ареста счетов. А последствия были бы слишком серьезны. Когда в деле должны были поставить точку, ФАС Северо-Западного округа отменил все решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение. И оно длилось годами. Этот процесс по продолжительности рассмотрения, наверное, является рекордным. За это время компания сменила владельцев. До описанных событий компанией поровну владели «Менатеп» Михаила Ходорковского и бизнесмен Андрей Гурьев, потом Ходорковский продал свои 50% Гурьеву. Как утверждал российский ФОРБС, из-за налоговых претензий к «Апатиту» сделка была осуществлена по
низкой цене. Компании за восемь лет удалось сделать, казалось бы, невозможное, то, чего не удалось сделать практически никому: во-первых, суды вынесли решения в пользу «Апатита», во-вторых, налоговики добровольно заплатили предприятию свыше 8 миллионов долларов компенсации за то, что много лет назад принудительно взыскали незначительную часть из предъявленных претензий. По информации RВК daily, «в октябре 2012 года стороны пришли к внесудебному соглашению, согласно которому налоговики обязались возместить 310 млн руб., рассказывается в отчетности «ФосАгро». Это, можно сказать, рекордная для России сумма. Это огромная сумма (значительная часть годового бюджета городов Кировск и Апатиты, для которых предприятие является градообразующим). Да и потери акционеров ЮКОСа и потери «ФосАгро» не поддаются сравнению: если первый в результате претензий стал банкротом, то со второго налоговики успели взыскать далеко не самую существенную часть претензий. В то время вероятность отсудить у государства претензии, если их сумма измерялась миллиардами рублей, была невелика. Многие компании, среди которых «Лукойл» или, например, «Сибнефть» Абрамовича, не стали оспаривать претензии, а предпочли с ними договориться. Другие компании (ТНК и «РуссНефть») пробовали судиться. «РуссНефти», к примеру, удалось отбиться от половины претензий после смены собственника. «Апатит» был изначально в худшем положении, т.к. был непосредственным фигурантом дела ЮКОСа. Как доказывали налоговики в судах, приговор Ходорковскому, а также судебные решения по налоговым спорам ЮКОСа должны были учитываться судом при рассмотрении дела «Апатита». «Апатит» побил рекорд Юганскнефтегаза, который сумел-таки отсудить три четверти претензий после того, как стал частью Роснефти. Тем не менее компании все же пришлось заплатить в бюджет внушительную сумму. «Апатит» же и его акционеры на налоговых претензиях не потеряли. А могло быть значительно хуже. Налоговые претензии к ЮКОСу не только закончились банкротством компании, но и легли в основу второго приговора Ходорковскому и Лебедеву (хищение и отмывание денег от продажи нефти по заниженным ценам). К делу были подключены сотрудники, участвовавшие в судах с ЮКОСом, а ход процесса курировался на уровне министерства теми же сотрудниками, которые отвечали за претензии к ЮКОСу. Дело «Апатита» показало, что при профессиональном подходе конфликтные ситуации вполне возможно разрешить.
Тамерлан ДЕМИДОВ.