Конституционный суд России запретил рассматривать плату за переработки как часть зарплаты учителей на предмет ее соответствия МРОТ.
КС принял решение отправить на пересмотр дело учительницы начальных классов из Архангельской области, в структуру зарплаты которой вошла оплата за выполнение дополнительных видов работ. Зарплата учителя превышала минимальный размер оплаты труда только с учетом стимулирующих и компенсационных выплат.
Первоначально суды пришли к выводу, что выплаты носят регулярный характер, а следовательно, могут считаться частью зарплаты. Тем не менее в КС заявили, что сотрудник должен получать зарплату не ниже МРОТ именно за выполнение основной трудовой функции, а за дополнительную работу должна быть предусмотрена доплата.