По словам Сухова, кредитные организации, которым суждено уйти с рынка, можно условно разделить на несколько групп. Прежде всего, это банки, контролируемые иностранным капиталом, таковых около полусотни. Разумеется, не будут закрываться те, что находятся в юрисдикции дружественных государств, в том числе Китая. К еще одной группе относятся небольшие отечественные банки, которые принадлежат крупным компаниям или предприятиям и, в частности, занимаются обслуживанием платежного бизнеса. В нынешних условиях этот род деятельности является недостаточно прибыльным, - необходимо осваивать другие направления, например, кредитование. При низком капитале это удастся не всем.
«В банковской сфере назрели очистительные процессы, - говорит кандидат экономических наук Михаил Беляев. - Времена для экономики сегодня сложные, и далеко не все банки в состоянии адаптироваться к новым реалиям, адекватно реагировать на вызовы. Причины разные: кому-то не хватает капитала, кому-то – квалифицированного менеджмента, а кому-то – клиентуры. Соответственно, с ними придется расстаться. Что касается иностранных игроков, да, на определенном этапе они были свежим и полезным для России веянием, они несли свои профессиональные навыки и стандарты, у них явно было чему научиться. Теперь же ситуация другая: российские банки из топ-10 мало в чем им уступают в качестве работы и соответствия международным нормам».
Кроме того, отмечает Беляев, реальный сектор российской экономики нуждается в кредитах, а иностранцы в этом плане ориентируются в основном на свои национальные компании. Не стоит расстраиваться по поводу их ухода, поскольку по-настоящему больших денежных активов, которые потенциально могли бы послужить нашей стране, они в себе не аккумулируют. Что касается группы отечественных банков, обреченных на закрытие, особого ущерба для остальных не будет – прежде всего, по причине предельной монополизации (а значит, устойчивости) сектора и сосредоточении капитала в руках крупнейших госбанков.