Как сообщили «МК» в Верховном суде РФ, прецедент создала жительница Московской области Татьяна. Женщина в июне 2011 года дала в долг своим старым знакомым три миллиона рублей. Они в тот момент собирались покупать квартиру, а брать ипотеку не было ни времени, ни сил. Деньги Татьяна предоставила беспроцентно, но с условием, что вернут ей их в течении года. Но ни через прописанный в договоре срок, ни через два и даже ни через три года миллионы хозяйку так и не увидели. Тогда Татьяна обратилась в суд. Причем женщина требовал не только сумму долга, но и проценты, а также неустойку.
Суды разных инстанций то вставали на ее сторону, то ссылались на первоначальный договор, где черным по белом было сказано: беспроцентно. Дело дошло до ВС и тот пояснил важные моменты. Во-первых, согласно постановлению ВС, договор займа является беспроцентным, если заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного МРОТ. А три миллиона рублей — сумма явно больше этого, так что изначально договор нельзя называть беспроцентным. Во-вторых, если долг не выплачен в срок, то человек имеет право и на неустойку и опять-таки на те же проценты. Что касается суммы, то при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов, он определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.