«Сейчас плавающий курс работает как встроенный стабилизатор экономики, смягчающий воздействие внешних шоков», — в очередной раз напомнила Набиуллина депутатам ГД очевидную истину. При этом она подчеркнула, что на рубеже 2015–2016 годов именно плавающий курс позволил сохранить финансовую стабильность в нашей стране.
Поэтому предложения ряда политиков и экспертов вновь зафиксировать курс и ввести при этом обязательную продажу части экспортной валютной выручки — мягко говоря, запоздали. Сейчас не конец 1990-х годов. А печатный станок проблем нашей экономики не решит.
Конечно, можно вбросить в реальный сектор, как предлагает Сергей Глазьев, триллионы рублей. Можно даже дать с самого верху команду правительству и ЦБ проследить за тем, тратятся ли эти деньги, как задумано Глазьевым. Но, с другой стороны, известно, что проблема — не в количестве дензнаков, а в качестве их использования. Российские предприятия из-за падения курса еще в прошлом году, по разным данным, накопили до 15 трлн рублей. Но не торопятся их хоть куда инвестировать. Не доверяют нынешней экономической ситуации.
Так что дело не в размере ключевой ставки ЦБ (10 июня ее снизили с 11% годовых до 10,5%), а в качестве деловых институтов и в общем доверии инвесторов к власти.
Неслучайно Эльвира Набиуллина призвала депутатов к структурным реформам. При этом, отметив, что российская экономика под давлением последнего кризиса, в том числе западных санкций, неожиданно продемонстрировала «способность к адаптации», причем «не к пассивной», а к активной — обрабатывающие отрасли показали за последнее время довольно уверенный рост.
И вообще все экономические агенты России, как уверены в ЦБ, адаптировались к режиму плавающего валютного курса. А возобновление роста ВВП — не за горами.
Но если с макроэкономикой и даже с инфляцией все лучше и лучше (темп роста цен, например, в начале июня замедлился до нуля), то с кредитными нагрузками на рядовых граждан не так все просто. Они растут, и прежде всего за счет микрофинансовых организаций, которые дают деньги в долг быстро и без особых ограничений, но зато выставляют, как известно, ростовщические проценты — до 1000% годовых и даже более.
Конечно, такого рода займы рассчитаны на то, чтобы пережить денежный голод с неделю до зарплаты. И поэтому погасить 5–15 тыс. рублей в срок не так уж сложно. А если зарплату задержали, и надолго? Тогда — долговая кабала, которую разрешают, как правило, коллекторы. А тут уж дело доходит до самых страшных случаев.
Многие депутаты ГД предлагают вообще запретить и «ростовщиков», и «вышибал». Однако Эльвира Набиуллина, выступая в Госдуме 14 июня, предложила другой выход: никого не запрещать. Иначе потенциальные должники уйдут с легального рынка на нелегальный. Что принесет еще большие проблемы.
Зато можно законодательно ограничить наибольшую сумму долгов микрофинансовым организациям 100%. То есть если вы взяли в долг 10 тыс. рублей, то будете должны при всяческих отсрочках не более 20 тыс. Сейчас — придется платить все 40 тыс.
Если это предложение Набиуллиной пройдет, то коллекторам станет неинтересно работать с должниками: слишком маленький базовый процент.
Справка "МК"
Микрофинансовые организации в 2015 году заключили с населением 11,27 миллиона договоров займа, что почти на треть (30,5%) больше, чем годом раньше, сообщил ЦБ. Сумма займов, выданных физлицам, за год выросла на 11,7% — до 117,5 миллиарда рублей. Средний размер займа при этом сократился до 10,4 тысячи с 12,2 тысячи рублей. В сегменте «займы до зарплаты» (до 45 тысяч рублей на срок до двух месяцев), наоборот, размер займа вырос до 6,7 тысячи рублей с 5,8 тысячи. Число договоров с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сократилось за год на 32,7% и составило 53,6 тысячи штук. Объем микрозаймов индивидуальным предпринимателям снизился до 11 миллиардов с 14,3 миллиарда рублей, юрлицам — до 11,4 миллиарда с 11,9 миллиарда рублей. Средний размер микрозайма индивидуальному предпринимателю в 2015 году увеличился до 340,3 тысячи с 311 тысяч рублей, юридическому лицу — до 533,1 тысячи с 350,8 тысячи рублей.