Продуманного единого плана по выходу из кризиса у российских властей как не было, так и нет. Взаимоисключающих предложений масса, но большинство из них можно условно свести к двум противоборствующим позициям.
Сергей Глазьев настаивает на том, чтобы реальный сектор получил от ЦБ масштабные дешевые кредиты примерно на 8–10 трлн руб. Процентная ставка при этом должна быть еще более низкой — вплоть как в ЕС, Японии и США: близкой к нулю (как в Америке) или даже вообще отрицательной, как в остальных развитых странах. Конечно, для этого надо расчехлить у нас печатный станок. Что, как правило, приводит к гиперинфляции. Но президентский советник убеждает оппонентов, что этого можно избежать, если жестко проследить за финансовыми потоками, а заодно резко усилить валютный контроль, чтобы средства ЦБ не использовали в своих целях спекулянты.
Свою программу Глазьев презентует довольно давно и на разных дискуссионных площадках. Но 14 марта в Госдуме он довольно неожиданно довел ее до прямой конфронтации с финансовым сектором, включая ММВБ.
«Что в нашей экономике растет? У нас самое настоящее «экономическое чудо» на Московской бирже. Экспорт-импорт падает, а Московская биржа выросла пятикратно, объем операций на Московской бирже — 100 трлн руб. в квартал. Тут явные признаки манипуляции с курсом рубля», — пугает советник президента. Мало того, в России сформировалась целая «пятая колонна» из финансистов: «То есть в экономике сложилась группа, которая является бенефициаром этой политики, получает гигантские деньги на манипуляциях с курсом рубля. Странно, что это никого не волнует, хотя можно показать, что самоуправление Московской биржи устроено так, что представители именно спекулятивных финансовых структур управляют Московской биржей. Когда ЦБ самоустранился с рынка, биржа превратилась в Клондайк», — предупредил Глазьев.
Манипуляции с курсом рубля приносят гигантские прибыли, деньги притекают на биржу, но «уходят из реального сектора». В итоге «наши крупные банки торжествуют, потому что они хозяева жизни, предприятия не в состоянии возвращать кредиты, они заложники банков; у банков гигантская сегодня власть, и им нравится такая власть», — подытожил советник.
Правда, каких-либо конкретных санкций против руководства ММВБ Глазьев не потребовал. Но участники Открытой трибуны от бизнес-сообщества не шутку испугались: «Сегодня вы обвиняете во всех смертных грехах ММВБ, а завтра туда придут люди в погонах и закроют последнюю площадку, где можно с выгодой разместить свои акции!» Конечно, все свели к шутке, но осадок все-таки остался.
В противовес же всей программе Глазьева остальные приглашенные на Открытую трибуну, включая главу «Роснано» Анатолия Чубайса, предложили более, как они считают, реальный выход из кризиса, а именно снижение ключевой ставки ЦБ с нынешних 11% годовых до более удобоваримого для бизнеса уровня. Так, глава Комитета по экономической политике Госдумы Анатолий Аксаков призвал Банк России на ближайшем заседании совета директоров 18 марта уменьшить ставку сразу на 1%. Это будет хороший сигнал бизнесу, считает он.
Вокруг ключевой ставки копья ломаются давно. Напомним, что 16 декабря 2014 года ее задирали аж до 17%. В ЦБ опасаются резких шагов — иначе можно подтолкнуть инфляцию. Часть же промпредприятий получают от мегарегулятора кредиты под 9% годовых в рамках программы проектного финансирования. На нее выделили 100 млрд руб. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев требует все 240 млрд. На прошлой неделе эту дискуссию вывели даже на уровень президента. Но окончательного решения нет.
Все-таки «проектные» исключения все проблемы возвращения к росту (а 14 марта в Госдуме сошлись на том, что нам надо не менее 5–6% увеличения ВВП в год) не решают. Необходимо снижать ставку.
Причем о том, что это возможно, уже сообщил Bank of America. Аналитики банка предупредили рынок, что в России произойдет самый быстрый в истории процесс снижения ставки. Если от нее так много зависит, то кризис мы к концу 2016-го преодолеем.
А вот в ЕС, как намекнул Сергей Нарышкин, могут начаться новые и весьма опасные проблемы: «В Европе ширится общественный протест против закулисных переговоров по продвижению так называемого трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства. Кстати, невольно напрашивается сравнение из прошлых веков, когда в публичном поле впервые появились серьезные критики сложившегося порядка, включая и теоретиков, и практиков борьбы с капитализмом, но вслед прошла целая волна революций в Европе».