Российское продовольственное эмбарго в правительстве объясняли так — запрет на импорт поддержит отечественного производителя. Преференции – административные и финансовые — стали получать в первую очередь компании, которые готовы наращивать несырьевой экспорт.
Справедливости ради отметим, что эффект был достигнут. Но пока незначительный. В аграрном секторе нет такого провала, как в целом по экономике. Прирост производства в сельском хозяйстве в 2015 году достиг 3%. Причем удалось улучшить показатели по самообеспечению продовольствием. «Если еще в 2014 году мы могли обойтись собственным мясом всего лишь на 77,3% (в среднем, по говядине, свинине и птице), а уже в 2015 году этот показатель вырос до 89%. По данным Минсельхоза, Россия также самостоятельно обеспечивает себя зерном, сахаром и картофелем, хотя в 2014 году потребность в одном из самых популярных корнеплодов полностью не покрывалась. Дело в том, что два года назад сильные ливни привели к неурожаю. Сейчас дела обстоят по-другому. Министерство сельского хозяйства фиксирует, что объем производства сельхозпродукции в России увеличился на 40%», — комментирует «МК» аналитик ГК Forex Club Ирина Рогова.
Впрочем, по словам эксперта, пока у нас наблюдается дефицит молока и молочной продукции. Мы, к сожалению, также не в состоянии полностью покрыть потребности по овощам, фруктам и рыбе.
И именно по этим группам товарам сильнее всего ударили антисанкции. Так, по расчетам ФБК, за август 2014 года — январь 2016 года инфляция по рыбе и морепродуктам составила 36%, по «молочке» — 18%, а по плодоовощной продукции — 39%.
Как поясняют эксперты, введение контрсанкций привело к снижению конкуренции. В этих условиях производители и продавцы товаров традиционно повышают цены в первоочередном порядке. Кроме того, сказался рост транспортных расходов, так как товары стали поступать на российский рынок либо из более дальних регионов, либо из той же Европы, но обходными путями — например, через Белоруссию, Казахстан.
Причем, снижение уровня конкуренции сказалось на качестве предлагаемых товаров — резко вырос объем использования пальмового масла в отечественной пищевой промышленности.
Но переплата за продукты — это не только результат продуктового эмбарго. «В росте цен виновато далеко не введенное эмбарго. Инфляция обусловлена в достаточной степени такими факторами, как девальвация рубля, повышение стоимости автомобильного топлива, рост тарифов на электроэнергию, относительно высокий уровень ключевой ставки ЦБ (сейчас она составляет11%, но в декабре 2014 года достигала 17% — «МК»), что делает более дорогим кредитование для бизнеса. Поэтому, даже если бы не было запрета на ввоз ряда продукции из-за рубежа, цены все равно бы выросли. А вот санкции, если судить по приведенным выше цифрам, в какой-то степени пошли на пользу развитию сельскохозяйственных отраслей. Причем, антисанкции не привели к дефициту товаров, что могло бы спровоцировать более резкий скачок цен», — считает Ирина Рогова, аналитик ГК Forex Club.