Цифры, на первый взгляд, вещь опасная. Если обещано поднять зарплату с нынешней средней почти в 25 тысяч рублей до 35–37 тысяч в 2018 году, то ведь через шесть лет и спросить можно: где деньги? С другой стороны, средняя температура по больнице, как бы она ни росла, никогда никого конкретно не согревала. Своя шкура ближе к телу.
Прекрасно это сознавая, президент первым делом повелел поднять, причем в большинстве своем уже к 2015 году, зарплаты учителям и врачам до 100% от средней по экономике в регионах, профессорам и доцентам и того больше — до 200%. Удостовериться в этом можно будет прямо в кассе. Впрочем, бюджетники предупреждаются, что речь идет об усредненных показателях: кому-то больше, кому-то меньше. Чтобы заработать как хотелось бы, придется отчитываться о качестве работы.
Правительству Дмитрия Медведева предписано также обеспечить уже к 2015 году всех дошкольников детскими садами, а их матерей — новыми профессиями и просто рабочими местами.
Обещать, конечно, можно все. А там либо ишак сдохнет, либо эмир. Нужны реальные средства. Но и это в указах Путина также учтено. Рост средних зарплат тесно увязан с увеличением производительности труда на 50%. Казалось бы, перепроверить этот показатель тем более нетрудно — есть же Росстат. Однако здесь прячется интересная деталь. Собственно, кто и как конкретно будет считать?
Как правило, средняя производительность труда рассчитывается простым делением ВВП на число работников. Но в тучные годы за прирост национального богатства в первую очередь отвечали нефтецены. Не случайно вслед за ними производительность труда в России росла по 7–8% в год. А в 2009 году она рухнула сразу на 6%. Иными словами, заметных качественных изменений в российской экономике тогда не происходило. Более того, рост зарплат тупо опережал производительность труда. В результате чего конкурентоспособность отечественной экономики даже в тучный период неумолимо падала.
С производительностью труда в России вообще сложилась катастрофическая ситуация. По данным Росстата, к уровню США наша выработка на одного работника в среднем по экономике составляет всего лишь 17% (к ЕС до 26%). Но в машиностроении этот показатель замер на уровне 6%! Тут роста в 50% явно недостаточно. К тому же как хотя бы и этого показателя достичь? В этом году обещают рост производительности труда в 4%. А 50% роста за шесть лет можно добиться, минимум удвоив ежегодные цифры. Не совсем понятно, за счет чего.
Первое, что приходит на ум, — дать, наконец, реальную свободу предпринимателям. И здесь президент Путин ставит премьеру Медведеву самую амбициозную задачу — подняться в рейтинге Всемирного банка (ВБ) по условиям ведения бизнеса со 120-й позиции в 2011 году до 50-й в 2015 году и до 20-й в 2018 году. В этом случае цифрами не пожонглируешь. Подогнать их под нужный стандарт ВБ не заставишь. Так что хоть здесь можно будет удостовериться в том, как Путин держит свое предвыборное слово. Впрочем, уже сейчас Белоруссия, как бы Запад ни третировал режим Лукашенко, опережает нас по рейтингу ВБ сразу на 60 пунктов. Это какой же у нас деловой климат, если даже в Белоруссии на несколько порядков «теплее»?
Раньше мы по уровню ВВП на душу населения догоняли Португалию, а заодно удваивали ВВП. Кстати, если, как подсчитал бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов, все перевести в зимбабвийские доллары, то мы не то что удвоили, а увеличили ВВП на 1000%! Тут главное — кто и в чем считает. Поэтому более объективным показателем реального роста конкурентоспособности национальной экономики, а за ним и денежного вознаграждения является не столько производительность труда, сколько доля готовой продукции в экспорте. А у нас она приближается к абсолютному нулю.
Так что надеяться на лучшее в 2018 году, конечно, можно. Путин предвыборные слова на ветер не бросает. Хорошо бы он еще бы и деньги нашел.