По словам Михалкова, он уходит, поскольку чувствует безответственность — и свою, и Фонда. Так как выходят ничего не значащие картины, или сразу два блокбастера на одну и ту же тему, а если картины «значащие», то нет понимания, «что с ними делать».
Сам «виновник торжества» все карты раскрывать не стал и тогда мы обратились к члену попечительского совета Фонда кино Станиславу Говорухину.
— Вы знаете, что Никита Михалков вышел из попечительского совета Фонда кино?
— Нет, я в отпуске. Но я его там редко видел, в попечительском совете. Ну что же, это дело Михалкова. Он так видит проблему, просто у него же было достаточно сил, веса, чтобы вмешаться и исправить деятельность совета так, как он считает необходимым.
— А на самом деле, на что может повлиять попечительский совет Фонда кино?
— Влиять надо в тот момент, когда ты позволяешь картине запуститься, то есть даешь деньги для этого. И после этого, тут же, сразу влияние твое заканчивается.
— А, может, Никита Сергеевич на кого-то лично обижен? На вас, например?
— Возможно, возможно, я не знаю. Мотивы, которыми он руководствовался, мне неизвестны. Я в отпуске.
— Вы голосуете в вашем совете по принципу один человек один голоса. Вы часто оказываетесь в меньшинстве?
— Редко, что неправильно. Надо, конечно, оказываться в большинстве почаще, активным быть.
— Вы считаете, что попечительский совет это действенный орган, который может влиять на развитие кинематографа в стране?
- Я думаю, что мы могли бы работать получше и поответственнее, так что тут отчасти Михалков прав. Не мешало бы нам всем надрать задницу. Ну что же, демонстративный выход Никиты Сергеевича — полезный звоночек, я считаю, к этому надо прислушаться. Не то чтобы я с ним согласен, но понимаю его поведение.
Читайте материал «Под прикрытием демократии: Михалков обвинил пресс-секретаря Медведева Тимакову в русофобии»