Вопрос порядочности
Электорат — глина, из нее что хочешь, то и лепи. Подвергается любому воздействию. Поэтому морально-нравственное здоровье общества — это вопрос личной порядочности правителя. «Каков поп — таков приход» — говорят в России, имея в виду не только церковный антураж. Но и антураж важен и имеет не меньшее значение, чем облик и характеристика священника, ибо проповедь, произнесенная с амвона, звучит в определенных условиях и воспринимается благодаря этим условиям в позитивном или негативном ключе. Чем характеризуется и определяет состояние умов наше бытие? Оно не имеет права голоса. За любого из нас говорят и решают знающие обо всем лучше, чем прихожане, ораторы. Поп-корность, да и только! Лишь крохотное количество подписей поставлено под письмом, возражавшим против уничтожения санкционных продуктов: 300 тысяч россиян не одобрили постановление, попирающее память блокадников Ленинграда. Остальные миллионы согласны с внедренной в их разум чушью и верят: пальмовое масло полезнее враждебного хамона.
Западные политики были бы счастливы получить в управлении и под свое водительство такой аморфный народ: что ни брякни, ни сотвори — не взбунтуется, не будет демонстрировать ни против понижения зарплаты, ни по поводу сокращения рабочих мест. Все, кроме антисанкционных продуктов, скушает и не поперхнется. Не надо, значит, и правителям крутиться, угождать гражданам и потакать их нуждам.
И все же обнадеживает, да что там — вдохновляет позиция передовой, просвещенной части общества, дружно выступившей против дикарского распоряжения (в то время как большинство, будто в гипнозе, твердит: заграница хочет нас отравить). Передовая часть общества частично уже корректирует действия «проповедников». Дума заготовила — в качестве отмазки и желая обелиться? — проект закона: можно еду не уничтожать, а отдать неимущим. Или скормить домашнему скоту. Кто ждал такой смелости? Ведь думающие (в отличие от Думы) граждане привыкли относиться к распоряжениям сверху снисходительно — как к бреду не вполне психически здоровых людей.
Человеческий фактор
Когда случаются несчастья и катастрофы, причиной, как правило, всё чаще объявляют «человеческий фактор». Если бы не он, проклятущий, — худого бы не произошло! Встает вопрос о недопущении в профессиях, от которых зависит жизнь людей, — тех, кто явно неадекватен. Не могут сумасшедшие быть пилотами, штурманами, капитанами кораблей. Ну а если профессия сопряжена, аффилирована (как нынче модно выражаться) с высшим мыслительным органом страны? Может ли работать в таком органе (хоть он давно представляет собой паноптикум) человек, заявляющий: детям не нужно изучать иностранные языки, а читать Льва Толстого — вредно? Логика заявителя понятна: сам не знает английского и немецкого, значит, и другим не надо знать, сам не читал Толстого (а если читал — ничего не понял) — и других сделаем дикарями. К чему ведет такая законодательная деятельность, если не к глобальной беде? Не стоит забывать о том, что этот мыслительный орган, помимо исполняемых им внутри России функций, — еще и витрина державы, которую созерцает весь мир. Смотрит и хохочет? Или с прискорбием сожалеет, что у них подобных клоунов близ кормила власти не сыскать?
Но как же быстро перенимают манеры и ухватки этих мыслителей-антитолстовцев подведомственные им люди-рупоры и люди-глина!
Поразило в телерепортаже о покупке на одном из пищевых комбинатов (корреспонденты выдали себя за кондитеров) партии пальмового масла. Рекомендации продавших им этот универсальный продукт работников предприятия выбивают почву из-под ног: «Пеките что хотите, только сами не ешьте». Этим лозунгом, постулатом они, значит, руководствуются, производя отравляющую население еду? Это и есть их жизненное кредо: пусть все сдохнут, заболеют, лишь бы нам заработать и выгадать? (Вспомним Достоевского: пусть мир рухнет, лишь бы мне чай пить.) Но это значит: мы достигли концлагерных принципов в повседневной, мирной жизни!
Корреспондент одной из газет сообщает, как жители близлежащих поселений собирают (ну чем не голодающие концлагерники?) недодавленные продукты, и жеманно восклицает: «Стыдно!» А не стыдно ему за государство, которое принимает вандальские постановления — в то время как у людей нет средств на самое необходимое? Если мы такие богатые и ни в чем не нуждаемся, то надо отправлять продукты голодающим в Африку. Там будут благодарны за роскошное подношение.
Теория «окруженности говорящими по-английски и немецки врагами» удобна для внутреннего пользования — чтобы объяснять причины плохого житья происками воюющего против нас целого мира. Но мало пригодна для внешнего употребления: если придется бежать из доведенной до погибели страны, у врагов не найти приют. Они скорее расшаркаются перед ливийцами и афганцами, чем перед русскими.
Русский жених
Недалекие приверженцы справедливости злорадствуют: прищемили хвосты чиновничьей братии, дали ей укорот, запретили выезжать за границу, где она хранит свои воровские капиталы!
Но это фикция! Детям этих нонгратовских фигур не запрещено ехать, купаться, поглощать антисанкционные продукты, в которых большинству населения отказано. Ну, и кто страдает от санкций? Те, против кого они направлены? Или опять-таки покорное безденежное меньшинство?
Тем не менее завидный русский жених получил в Европе обидную отставку. Сперва превентивную, осторожную, но делающуюся день ото дня осязаемее и демонстративнее. Если бы нам не нужна была Европа, не о чем было бы горевать — ну избрали мы очередной, не похожий ни на что путь: сделались де-факто теми, кем были, — воинственными азиатами. (Ведь китайцы нам ближе, чем украинцы. Разве не так?) Но это вот именно не так. Иначе мы не устраивали бы громко освещаемые петербургские форумы и конкурсы Чайковского, где подчеркнуто анонсируется участие гостей европейского и американского розлива, не придавали бы значения (намеренно педалируемого) дипломатическим телебеседам с дружественно настроенными посланцами «враждебных» государств, эти сигналы призваны показать Западу: делаем все, чтобы удержаться на достойном культурном и экономическом уровне, а что до попыток найти утешение в объятиях не способных заместить недавнюю невесту восточных красавиц, то это вынужденная мера, цель ее — вызвать ревность и вернуть расположение бывшей невесты. (К этим же ухищрениям относится и мазохистское эмбарго на ввоз съестного в Россию.)
Трещина между цивилизацией и мифом на глиняных ногах разверзается все глубже. Они нам — натовский контингент по периметру, мы — в ответ — баллистические ракеты. Они — запретные списки на въезд наших, мы — свои черные перечни. Может статься: музыкальные инструменты на конкурсе Чайковского получат отставку, и наступит время, когда музы замолчат. Помнить мудрость о молчании муз, которые не в силах превозмочь грохот пушек, никогда не лишне.
Зубы на полку
Поразительно своевременно и как нельзя более кстати обсуждаются и принимаются решения и постановления! Обстоятельства насущно, до зарезу требуют увеличения производства продовольствия. Именно в этот миг заводят дискуссию о регистрации поголовья скота в личных хозяйствах, где оно-де разрослось до слишком больших объемов, что грозит изобилием мяса. Именно в этот момент надо приструнить тех, кто хорошо работает: либо сократи поголовье до 5 единиц, либо плати налог. Ну, зарежут эти ударники с/х производства стада — чтоб не платить. Да, куркули, да, кулаки. Мы их за это разверстаем, как не раз бывало. А потом положим зубы на полку и будем ждать. Чего?
Поражает и настрой граждан верящих: подсчеты, произведенные специалистами, безоговорочно-де свидетельствуют — от введенных против нее санкций Россия практически не пострадала. Но анализировать и считать цыплят надо по осени, а не сей момент. Надо пытаться заглянуть в будущее! То, что теряем, будучи исключенными из человеческого сообщества и поставленными в угол как двоечники и злостные нарушители дисциплины — в то время, пока остальной класс получает знания, — аукнется погодя. Так аукнулась изоляция Советскому Союзу. Творимое в медицине, образовании, бизнесе — не восстановится и за десятилетие.
Логика интенсификации подобного рода «изолированного» патриотизма очаровывает: да, подвига панфиловцев не было, это документально доказано, но надо воспитывать граждан в патриотическом ключе — в том числе и на примере этого несуществующего подвига! Это произнесено на одном из центральных ТВ-каналов!
Все упорнее и громче вещает за нас и вместо нас многоканальный «поп». С его помощью заговорили о проблемах России в нужном, правильном для «прихода» ключе иностранцы. Очередное новшество — опрос заграничных «простых» граждан (шоферов и продавцов) о нашем президенте. Они его безоговорочно хвалят, поддерживают и превозносят. Их свидетельства должны и нас убедить: он — отличный лидер. Очень вероятно. Но все же что они там, за бугром, знают о нашей жизни? Они разве ходят в наши магазины и ездят в нашем транспорте, живут в наших домах? Может, они живут в еще худших, может, их транспортные забастовки заставили бы нас выть волками, допускаю даже: их цены ввергнут нас в шок, но давайте предоставим судить им — о своей власти, а нам — о своей. Без навязанных подсказок.
Россия следит за каждым шагом Украины — как ревнивый любовник за изменщицей, и, комментируя происходящее на недружественной земле, стремится доказать: ты, красотка, сделала неправильный выбор! Но ветреница отстаивает право любить ненасильственно.
В репортажах об Украине Путин выглядит отважным Мальчишем-Кибальчишем, а Порошенко — Плохишом, объевшимся варенья и прячущимся за спины взрослых дядей и тетей: Олланда и Меркель, ябедничающим на своего задиристого обидчика.
Об Украине пишут предвзято, и читать это обрыдло. Хотелось бы погрузиться в столь же придирчивые заметки о наших внутренних проблемах.
Воробьи
Самое время вернуться к вопросу о личной порядочности. Очевидно, неправильно ведут себя иные правители. Хотят нравиться населению. Не имея для этого веских оснований. Однако всем своим видом и поступками демонстрируют: я — непогрешим, свят, чист. Потому и вознесся над вами.
Избирая на высокие должности и посты неидеальных и одаривая их доверием, надо учинять нечто вроде судебного разбирательства — с приглашением свидетелей, которые, не пустословя, не выспренне, не комплементарно, а обнажая самые что ни на есть земные, бытовые факты и подробности, откроют о кандидате: каков он в семейных отношениях, в денежной щепетильности, взаимоотношениях с соседями. Почему-то укоренилось мнение: личная жизнь не должна никого интересовать. Еще как должна, если речь о том, кому граждане вверяют свои судьбы.
Ученые-экологи бьют тревогу: уменьшается количество воробьев и дроздов, а также поголовье ворон. Птицы выкармливают птенцов натуральным, естественным кормом. Но траву на городских газонах косят, прячущимся в траве жучкам и мошкам негде скрыться.
Птицы перемещаются ближе к лесам, к корму. Или умирают.
Как бы и наши граждане не потянулись туда, где еду не уничтожают…