Избирателю в России давно пора запомнить: депутатам или кандидатам в оные есть дело до них разве что в период предвыборных кампаний. Обратиться к слуге народа в такое время — уже половина успеха. Депутат вцепится в вашу проблему хваткой бультерьера, поднимет на ноги всех причастных чиновников, при необходимости даже подключит личные связи — и сделает все возможное, чтобы добиться нужного вам результата.
С этой точки зрения избирательные кампании можно воспринимать как большую удачу для нас. А то, что случаются они у нас нередко, — прямо-таки как счастье. Главное — не забывать, когда и какие выборы.
По осени грядут выборы в Мосгордуму. Избирательная кампания официально еще не стартовала, но страсти уже накаляются. Положение у нынешних депутатов городского парламента довольно шаткое — если в предыдущие созывы думский состав обновлялся максимум на треть, теперь «ребрендинг» может приобрести тотальные масштабы. Во-первых, это будут первые выборы при новой исполнительной власти. Которая, по слухам, так и не успела проникнуться большой любовью к еще «лужковскому» составу МГД. Так что особой поддержки от мэрии «старым» московским «единороссам» ждать вряд ли следует. Во-вторых, выборы будут полностью одномандатными — а значит, пробиваться придется самим, не надеясь на продвижение в составе партийных списков с локомотивом в виде какого-нибудь широко известного персонажа.
Как ни крути, сейчас слугам народа, если те не хотят терять мест в теплых креслах на Петровке, нужно как можно активнее встречаться с избирателями и как можно внимательнее вникать в их проблемы. Ведь встречи с народом политтехнологи называют одной из самых эффективных избирательных технологий.
На этом фоне заявление спикера МГД Владимира Платонова о том, что депутаты (всех уровней) не должны иметь возможность встречаться с избирателями в любом месте, где они пожелают, выглядит, конечно, слегка странным. «Надеюсь, появится законодательная инициатива по ограничению права депутатов любого уровня начинать прием населения в любом месте, где они захотят, — на Манежке, на Красной площади, около мэрии», — заявил спикер. Если рассуждать логически, получается, депутаты должны встречаться с народом только там, где им разрешат. И — если уж на то пошло — власти должны утвердить список таких мест.
Конечно, резон в этой инициативе есть. Ведь каждая встреча с народным избранником, которая вроде бы планируется как мирное общение с населением, может перерасти в стихийный митинг. И такое бывало уже не раз. С прошлого года формат «встреч с избирателями» все активнее начала использовать оппозиция в тех случаях, когда ей не удавалось согласовать митинг или шествие со столичными властями. Ну а сейчас, глядя на события на Украине, столичные депутаты начали всерьез опасаться, как бы огонь повстанческих настроений не перекинулся на Москву. Коллега Платонова депутат Москвин-Тарханов «до кучи» предложил ограничить и проведение любых публичных акций в центре города — по меньшей мере в пределах Бульварного кольца и около административных зданий. Как сказал депутат, все видят, что бывает, когда несанкционированные митинги перерастают в совершенно что-то другое: «Мы наблюдали это последние дни по телевизору. Все должно быть выдрессировано, как собака Павлова: только санкционированные митинги и только протесты, которые проходят в рамках закона».
И все же надо учитывать, что у проблемы есть и другая сторона. Упомянутые запреты могут обернуться самым настоящим абсурдом. Представьте себе, что вы пришли к директору школы, где учится ваш ребенок, а директор по совместительству — депутат района? Или заявились на прием к районному терапевту, который в свободное от основной работы время заседает в муниципальном собрании? Практика показывает, что именно врачи и учителя чаще всего избираются в райдепы. И любое их общение с народом при желании можно будет квалифицировать как «встречу с избирателями в неустановленном месте».
Возможно, мы перегибаем палку. Тогда более простой пример: муниципальный депутат какого-нибудь Орехова-Борисова устраивает встречу с жителями во дворе — чтобы, к примеру, обсудить итоги благоустройства территории. Такое уж точно бывает сплошь и рядом. И наверняка может быть признано нарушением запрета на встречи депутата с избирателями «в любом месте, где он захочет».
Известная правозащитница Людмила Алексеева без обиняков назвала идеи московских депутатов «антиконституционными». «Конечно, все должны сидеть на кухнях и говорить шепотом, как это было в советское время. Зачем собираться — ишь чего захотели. Если эта инициатива будет реализована, то это будет подтверждением того, что мы полицейское государство», — заявила СМИ Алексеева.
Да и нам, избирателям, возможность встречаться со слугами народа в строго отведенных местах вряд ли создаст хоть какое-то удобство. К тому же давно известно, что любые запреты только усиливают желание их нарушить...
