Прокомментировать решение ФИФА корреспондент «МК» попросил бывшего президент Российского футбольного союза Вячеслава Колоскова.
- Новая система гарантирует, что теперь ошибок не будет? Тему можно закрыть?
- Нет-нет, мы её не закрыли. Новая система будет работать только на соревнованиях, проводимых под эгидой ФИФА, причем финальных турниров. Речь не идет даже об отборочных соревнованиях к чемпионату мира. До сих пор это эксперимент, который проходил, в частности, и на моих глазах, на последнем клубном чемпионате мира в Японии. Я сам видел, как работает этот GoalControl...
- И как вам?
- Во всяком случае там никаких срывов не было, связь между мячом и рефери работала очень хорошо. Есть еще один вариант, так называемый «Ястребиный глаз» (Hawk-Eye – система, принятая в основном в теннисе - авт.), у которой много камер, и они уже следят за мячом. Это второй вариант, и он тоже сейчас проходит апробацию в виде эксперимента, поэтому окончательного решения, насколько я понимаю, какая из этих систем будет наиболее оптимальна, не принято.
Не все еще смирились с этой новинкой. Тот же Мишель Платини, президент УЕФА категорически против. Он считает, что два рефери за воротами - это более эффективно и человечно. Тем не менее, прогресс уже идет в футбол, уже эксперимент признан успешным, уже четко понятно, что в Бразилии на чемпионате мира-2014 система автоматического определения взятия ворот будет работать. Что дальше будет, посмотрим... В любом случае, это не касается пока внутренних чемпионатов или отборочных игр, поскольку дело крайне дорогостоящее. Оно не по силам придется ни национальным федерациям, ни ФИФА в целом. Поэтому подождем, а там уже вместе сделаем выводы.
- GoalControl, как говорят, предоставил наиболее приемлемое предложение по адаптации к условиям. Это погода имеется в виду, не поясните?
- Вряд ли, это была бы чушь. Потратить миллионы долларов на то, чтобы еще потом и под погоду подстраиваться... Логики здесь нет. Потому что в Японии одна погода, система нормально отработала. В Бразилии будет жарко. Это должен быть универсальный способ определения взятия ворот, чтобы климат не влиял. Тем более, чип внутри мяча, вся электроника находится на штангах, погода тут ни при чем.
- Бытует мнение, что эта электроника стала камнем преткновения в отношениях Йозефа Блаттера и Мишеля Платини...
- Это просто одна из тем, по которой у них разные точки зрения. Она не касается жизненных позиций или взглядов на развитие европейского футбола, у них разногласия исключительно по конкретному вопросу. Точка зрения Платини, как бывшего игрока и тренера, чтобы судьи определяли, поэтому его была идея поставить двух помощников рефери за воротами. Они сейчас работают на европейских турнирах. Он считает, что так правильнее и не требует огромных затрат. Блаттер уверен, что нужно идти в ногу со временем, внедрять новые системы.
- Блаттер жестко по Платини прошелся, говорил, что его европейский коллега отстаивает личные интересы. На деньги намекал?
- Нет, при чем тут деньги? Деньги-то Блаттер платит. Платини также жестко может ответить, но эта личная пикировка, считаю, ни к чему хорошему не приведет. Даже по такому частному вопросу...
- Мишель Платини говорил, что если внедрять систему, это обойдется в 54 миллиона евро. Назвал эту сумму очень большой. Он прав?
- Конечно! Вы представьте себе, сколько мячей надо, электронные чипы, на ворота устройства ставить... Потом должна быть связь беспроводная между мячом и арбитром. Это колоссальные деньги. И Платини в этом смысле прав. Моя позиция такая: хоть мы и дружим с Блаттером, я сейчас на стороне Платини.
- Я полагаю, футбол не самый бедный вид спорта.
- Но эти 54 млн евро могли бы пригодится той же программе «Гол», которая уже много-много лет в программе ФИФА существует, направленная на помощь малоимущим федерациям. И здесь моя позиция тоже расходится с мнением Блаттера: я считаю, что эти деньги можно было бы направить на детский футбол, но не на это электронное новшество. Платини здесь ближе к реальности.
