Анекдот действительно смешной, и впору порадоваться от души. Да только не получается. Объясню тем, кто еще не в курсе случившегося. В матче 4-го тура чемпионата России по футболу “Зенит” — ЦСКА хозяева не внесли в заявку на игру доморощенного футболиста. Этот факт нашел отражение в итоговом протоколе матча.
Регламент дает предельно четкую трактовку понятию “доморощенный футболист”: “Доморощенный футболист — в сезоне 2011—2012 гг. — футболист (игрок), гражданин Российской Федерации, не старше 1990 г. рождения”. Напомним, что самым молодым игроком, выходившим в том матче в футболке “Зенита” был Алексей Ионов 1989 г.р.
В дисциплинарном регламенте Российского футбольного союза черным по белому прописана ответственность за данное нарушение: “Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнования — наказывается присуждением поражения и штрафом...”
Тут бы впору пуститься в рассуждения, насколько разумен сей закон и какие цели он преследует. А действительно, какие? Но не выйдет. И дело даже не в том, что закон есть закон и его надо неукоснительно соблюдать, а в цинизме, с которым “Зенит” этим законом пренебрег.
Вся соль случившегося в том, что сине-бело-голубые не просто совершили бюрократическую промашку, не ознакомились с регламентом или банально забыли о необходимости внесения в заявку доморощенного футболиста. В “Зените” прекрасно знали, что так поступать нельзя, и были в курсе возможных последствий.
Косвенным подтверждением того, что в Питере знали о существующем положении дел, является присутствие в заявках на матч в трех стартовых турах россиян не старше 21 года. Во всех играх в протоколе значился Игорь Чеминава (1991 г.р.). Да и вряд ли в “Зените” могли не ознакомиться с тонкостями регламента после скандала в апреле 2009 года, когда в составе питерцев на поле оказались сразу 7 (вместо 6 разрешенных) иностранных игроков. Тогда команда с берегов Невы отделалась штрафом в 500 000 рублей, что для самой богатой команды РФПЛ как слону дробина.
А вот слова главного тренера “Зенита”, произнесенные после матча с армейцами, дают возможность увидеть полную картину глазами чемпионов. На пресс-конференции Спаллетти сказал, что прекрасно знаком с регламентом и не включил доморощенного игрока в заявку только из-за того, что предстояла сложная игра с грозным соперником. Поведал “Мистер” и о том, что был осведомлен о грозящем штрафе, и напомнил, что в минувшем сезоне “Зенит” так уже поступал. Под конец синьор Лучано и вовсе заявил, что отсутствие юного россиянина в заявке не ошибка, а осознанный выбор клуба.
Вот так. Ни прибавить, ни отнять. Из слов Спаллетти можно сделать три вывода. Во-первых, тренерский штаб “Зенита”, находясь в здравом уме и твердой памяти, осознанно пошел на нарушение регламента. По своей сути этот поступок ничем не отличается от автомобильной прогулки в пьяном виде по встречной полосе в полной уверенности, что откупиться от гаишника не проблема. Но насколько циничен такой подход к футбольной букве закона, пусть разбираются составители Кодекса чести РФС. В конце концов вряд ли это сможет стать отягчающим обстоятельством при рассмотрении инцидента.
Во-вторых, можно понять, что сам Спаллетти или не знал, или делает вид, что не знал о технических 0:3, которые положены за подобные выкрутасы. Что, впрочем, вряд ли может сыграть существенную роль в защитной линии.
А вот третий вывод скорее даже не вывод, а домысел. Спаллетти говорит так, будучи уверен в полной безнаказанности. Ведь, согласитесь, поверить в то, что итальянец по своей инициативе осознанно пошел на демарш, не посоветовавшись с хозяевами команды, очень сложно. Даже если предположить, что он действительно рассчитывал отделаться лишь штрафом. Платить-то ему не из своего кармана.
Перед Контрольно-дисциплинарным комитетом теперь стоит довольно простая задача — присудить “Зениту” техническое поражение и оштрафовать на 200 000 рублей. Иных наказаний в регламенте просто не предусмотрено.
Хотя, говорят, в Интернете с вечера воскресенья принимаются ставки на итоговое решение КДК. И большинство ставит на оправдательный приговор.
P.S. Начальник команды Владислав Радимов был уволен со своей должности. Однако он продолжит работу в структуре “Зенита”.
