“Ну Палыч! Ну красавец!! Ну вернулся так вернулся!!! 4:1 в Турции у “Бешикташа” — не шутки!!!” Вот таким постом на своей страничке в Интернете я лично — понятно, на эмоциях — отреагировал на зубодробительную победу киевского “Динамо” в первом матче 1\16 финала Лиги Европы в Стамбуле, на 99 процентов, наверное, обеспечившую команде Юрия Сёмина общий успех.
Потом уже, на следующее утро, вспомнил и про то, что Палыч лихо начинал и в первое свое пришествие в Киев: в первой официальной игре во главе украинского “Динамо” весной 2008-го он наголову разбил в Днепропетровске “Днепр” — 4:0.
И про то, что в четверг, выходит, Сёмин отомстил за лето 2000-го, когда совсем еще неопытный по евромеркам его — тот, НАСТОЯЩИЙ, — “Локомотив” уступил “Бешикташу” в квалификации Лиги чемпионов (да как — 0:3).
И про то, что однажды — осенью 2002-го — я был очевидцем, как Палыч в первый раз брал Царьград, как звали во времена Киевской Руси Стамбул—Константинополь: заматеревший уже “Паровоз” ответил на один гол “Галатасарая” двумя своими — в исполнении Вадима Евсеева и Дмитрия Лоськова…
Сёмину, собственно, я тоже решил позвонить с поздравлениями уже в пятницу — когда эмоции остынут. Хотя, возможно, всегда серьезный Юрий Палыч и непосредственно после игры сказал бы то же самое, что произнес в интервью “МК”: “Такие победы всегда приятны, конечно. Но ведь для этого нужно много работать. Что мы и делали на сборах. И вот отношение к делу дало результат. Все отыграли здорово, прекрасный матч провели Андрей Шевченко и Артем Милевский. Единственное, что огорчает, — травма Тараса Михалика, это наш лучший защитник…”
Когда я сказал в ответ, что “Бешикташ” вообще играл грубо — одному Милевскому сколько раз досталось о-го-го как, то Сёмин лишь философски заметил: “А что тут сделаешь — нервозность проявляется. У них же звездных игроков много, а, видимо, не всё складывается. А зрители требуют побед — все же один из самых популярных клубов Турции! Там вообще играть непросто, конечно. Трибуны — близко к полю, а значит, идет давление и на судей, и на соперников. Поэтому особенно приятно, что справились со всем этим”.
…А у Палыча, как выяснилось, это был юбилейный — 100-й — матч в еврокубках. Что ж, тогда тем более — поздравляем!
Что до негатива, то по-настоящему огорчил только казанский “Рубин”.
И не тем даже, что проиграл: бывает, в конце концов, у всех, даже у “Барселоны”. А тем, что организовать матч с “Твенте” толком не сумели.
Играть то ли в “минус 15”, то ли в “минус 20” (данные были разные, но последние мне видятся символичнее — “двадцать” ведь по-английски twenty), конечно, можно, ни в каком регламенте по этому поводу ничего ведь не записано. Но зачем? Не стоит ли исключить вероятность такого извращения заранее?
Я даже не знаю, кто тут больше виноват. Сам “Рубин”, пожалевший, как судачат в кулуарах, денег на аренду стадиона в Краснодаре — единственного на юге России, обладающего лицензией УЕФА? Или Российский футбольный союз, на что напирали казанцы: мол, почему РФС не озаботился постройкой современной южной арены?
Знаю одно: у коллег моих, посетивших эту вошедшую в антологию глупости игру — сам на это не отважился, — даже чай в ложе прессы превратился в лёд…
