РОССИЯ
Бюджет: $640 000 000
Города: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Калининград, Нижний Новгород, Ярославль, Самара, Волгоград, Саранск, Краснодар, Сочи, Ростов-на-Дону, Екатеринбург.
Плюсы:
Несмотря на то что ни чемпионат мира, ни чемпионат Европы мы никогда не проводили, Россия обладает богатым опытом проведения крупных международных соревнований. В 2014 году в Сочи пройдет зимняя Олимпиада, которая станет хорошей возможностью проверить в деле организационные возможности и выявить слабые места.
Чемпионат мира никогда не проходил в России (СССР).
Российская заявка имеет надежный тыл в виде поддержки правительства страны, являющегося гарантом финансовой и организационной стабильности. Количество гостиниц, спортивных баз, на которых могли бы базироваться команды-участницы, и тренировочных полей, не вызывает нареканий.
Минусы:
Расстояния и транспортное сообщение. Отнюдь не между всеми российскими городами, что готовы принять мировое первенство, есть железнодорожное сообщение. Настороженно могут отнестись в ФИФА и к необъятным российским просторам. Удаленность многих стран от России и наших городов друг от друга могут стать главным слабым местом нашей заявки, несмотря на гарантии оргкомитета и правительства решить все визовые и транспортные проблемы.
Стадионы: заявлено — 16 / будут реконструированы — 3 / будут построены — 13
Бюджет на строительство: $3 820 000 000
АНГЛИЯ
Бюджет: $720 000 000
Города: Бирмингем, Бристоль, Ливерпуль, Лидс, Лондон, Манчестер, Милтон-Кинс, Ноттингем, Ньюкасл, Плимут, Сандерленд, Шеффилд.
Плюсы:
Опыт проведения крупнейших международных турниров. В 1996 году Англия принимала чемпионат Европы. В 2012 году Лондон станет столицей летней Олимпиады.
Развитая инфраструктура. Стадионы строить в массовом порядке не придется. Теоретически принять чемпионат мира англичане готовы уже сегодня.
Высокий уровень безопасности.
Минусы:
Недостаточное количество баз, на которых могли бы тренироваться и жить команды-участницы.
Кампания, развернутая английскими СМИ, против политики и руководителей ФИФА.
Проблемы с железнодорожным сообщением между городами, готовыми принять мундиаль.
Стадионы: 17/5/5
Бюджет на строительство: $2 540 000 000
ГОЛЛАНДИЯ И БЕЛЬГИЯ
Бюджет: $540 000 000
Города: Роттердам, Эйндховен, Энсхеде, Херенвен, Амстердам, Брюссель, Антверпен, Брюгге, Генк, Гент, Льеж, Шарлеруа.
Плюсы:
Развитая транспортная инфраструктура.
Опыт совместного проведения крупного футбольного турнира. Бельгия и Голландия были странами-хозяйками Евро-2000.
Минусы:
Совместная заявка, к которой в ФИФА относятся значительно прохладнее, чем в УЕФА.
Недостаточное количество спортивных сооружений и гостиничных номеров и отсутствие гарантий, что к 2018 году все будет исправлено.
Дорогие гостиницы.
Юридические нюансы, которые без участия правительств двух стран могут стать серьезной проблемой. Необходима синхронизация.
Стадионы: 14/6/7
Бюджет на строительство: $2 430 000 000
ИСПАНИЯ И ПОРТУГАЛИЯ
Бюджет: $675 000 000
Города: Мадрид, Барселона, Виго, Валенсия, Ла-Корунья, Хихон, Сантандер, Бильбао, Сарагоса, Сан-Себастьян, Вальядолид, Аликанте, Мурсия, Малага, Севилья, Бадахос, Лиссабон, Порту.
Плюсы:
Заявку поддерживают правительства и футбольные руководители Испании и Португалии.
Из всех претендентов на проведение мундиаля именно в этих странах лучше всего развито транспортное сообщение между городами.
Португалия была страной-хозяйкой Евро-2004 и отлично справилась со своей задачей.
Минусы:
Как и в случае с Бельгией и Голландией, ФИФА настороженно относится к совместным заявкам. Кроме ЧМ-2002, что прошел в Японии и Южной Корее, ни одно мировое первенство не проходило в двух странах сразу.
Не хватает тренировочных баз.
Обе страны относительно недавно принимали крупнейшие футбольные турниры (Испания — ЧМ-1982, Португалия — ЧЕ-2004).
Стадионы: 21/9/5
Бюджет на строительство: $2 000 000 000
А КТО НА 22-И?
Не только Европа затаив дыхание ждет решения исполкома ФИФА. 2 декабря “час икс” настанет для США, Австралии и некоторых стран Азии. Ведь ЧМ-2018 пройдет на территории Европы, а значит, мундиаль 2022 года должна принять страна, расположенная на территории другого континента.
Кроме уже названных США с Австралией ими могут стать Катар, Южная Корея или Япония.
США
Бюджет: $661 200 000
Города: Бостон, Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон, Индианаполис, Нэшвилл, Атланта, Майами, Хьюстон, Даллас, Канзас-Сити, Денвер, Сиэтл, Лос-Анджелес, Финикс, Сан-Диего, Тампа.
Плюсы:
США обладает прекрасной инфраструктурой для проведения мундиаля, оставшейся еще со времен чемпионата мира-1994.
Проведение ЧМ-2022 в США может существенно пополнить казну ФИФА.
Минусы:
Футбол по популярности в США пока сильно проигрывает бейсболу, американскому футболу и другим национальным видам спорта.
Исполком ФИФА может отпугнуть тот факт, что необходимые гарантии от государства пока документально не подтверждены.
Стадионы: 18 арен построено и в модернизации не нуждаются.
АВСТРАЛИЯ
Бюджет: $535 200 000
Города: Таунсвилл, Брисбен, Голд-Кост, Ньюкасл, Сидней, Канберра, Мельбурн, Джелонг, Перт, Аделаида.
Плюсы:
Это первый чемпионат мира, который может пройти в Океании, а учитывая политику ФИФА по расширению футбольной карты планетарных первенств, такая перспектива для нее была бы как нельзя кстати.
У австралийцев весьма богатая история успешного проведения крупных спортивных турниров. Чего только стоит Олимпиада-2000 в Сиднее, которая была признана одной из самых успешных в истории Игр.
Минусы:
Большинство стадионов предназначено не только для футбола, но и для регби. В этом случае Австралийская лига регби может потребовать круглую сумму в качестве компенсации у организаторов футбольного турнира. Ведь сроки проведения чемпионата мира по футболу придутся именно на разгар сезона регбистов.
Стадионы: заявлено — 15 / будет реконструировано — 9 / будет построено — 3
Бюджет строительства: 535 200 000 000$
КАТАР
Бюджет: $645 500 000
Города: Доха, Умм-Слалаль, Аль-Вакра, Ар-Райян, Аль-Хор, Аш-Шамаль, Аль-Даайен.
Плюсы:
Первый чемпионат мира на Ближнем Востоке политически еще более привлекателен, чем мундиаль в Океании.
Президент ФИФА Зепп Блаттер говорил, что арабский мир давно заслужил свое первенство планеты.
Катар обладает практически безграничными финансовыми ресурсами.
Заявку Катара консультирует бывший пресс-секретарь английской премьер-лиги Майк Ли, принимавший участие в успешных олимпийских кампаниях Лондона и Рио-де-Жанейро.
Особое внимание уделено климат-контролю на трибунах и поле, что немаловажно для жаркой страны.
Минусы:
Невыносимая жара.
ФИФА не понравилось, что во время товарищеского матча между сборными Англии и Бразилии, проходившего в Катаре, на стадионе царила очень унылая атмосфера.
История с обменом голосами между заявочными комитетами Катара и Испании с Португалией. Вроде бы этот вопрос уже решен, но осадок у некоторых членов исполкома ФИФА должен был остаться.
Стадионы: 12/3/9.
Бюджет строительства: 3 000 000 000$
ЮЖНАЯ КОРЕЯ
Бюджет: $496 600 000
Города: Сеул, Пусан, Инчхон, Тэгу, Тэджон, Кванджу, Ульсан, Сувон, Коян, Чонджу, Чхонан, Чеджу.
Плюсы:
Страна располагает прекрасной транспортной инфраструктурой.
Минусы:
Нестабильная политическая обстановка.
Южная Корея принимала мировое первенство совсем недавно.
Стадионы: 14 /13/1
Бюджет строительства: 877 000 000$
ЯПОНИЯ
Бюджет: $843 400 000
Города: Саппоро, Ниигата, Сайтама, Ибараки, Токио, Иокогама, Оита, Кобе, Осока, Тойота, Сидзуока.
Плюсы:
Японскую заявку на проведение ЧМ-2022 поддерживает правительство, которое в случае успеха готово предоставить организаторам щедрое финансирование.
В своей заявке японцы делают упор на применение технических инноваций. Например, на своей презентации японская делегация использовала технику оригами для показа макета нового стадиона.
Минусы:
ЧМ-2002 в Японии (несмотря на успешное проведение) был совсем недавно. Как и в случае с Южной Кореей, этот факт может отпугнуть исполком ФИФА.
Стадионы: 14/12/1.
Бюджет строительства: от 700 000$ до 1 300 000$.
