Воскресный матч в «Баскет-холле» к разряду рядовых не относился: встречались два топ-клуба турнира, традиционно претендующие за призовые места в Единой лиге. Тем обиднее, что исход игры (80:79 в пользу хозяев) был решен не топовыми игроками, а судьями и сотрудниками директората. И если один из спорных моментов еще поддается объяснению, то второй, с броском Джеймса Андерсона, прописан в правилах и имеет четкую трактовку. После сирены, возвещающей об окончании игрового отрезка или основного времени матча, мяч на дужке кольца не может трогать ни атакующая команда, ни обороняющаяся. Мы попросили оценить ситуацию нашего эксперта.
- Не исключаю, что судья четко для себя определил, что мяч после броска Андерсона в корзину не залетает, - сказал «МК» двукратный серебряный призер чемпионатов мира в составе сборной России, экс-центровой «Химок» Виталий Носов. - Многое зависит от его местоположения во время эпизода, реакции. По поводу протеста я не скажу, для меня регламент - не настольная книга, но то, что после окончания игрового времени нельзя трогать мяч, я знаю абсолютно точно. А его смахнули. Так что, как бы там ни было, эпизод в Казани был спорный, а это значит, что «Химки» имели право подать апелляцию.
Неправильно то, что последние две минуты не работала камера. Мое мнение — камеры должны быть расположены сверху над кольцом и быть в рабочем состоянии, они четко «видят» полет мяча. А вот судья, находясь на площадке, не может со стопроцентной уверенностью говорить о том, точно ли залетит мяч в кольцо или нет.
То же самое касается второго момента, с зоной, где находился игрок УНИКСа Хоаким Колом. Ситуация спорная. Знаете, в баскетболе таких случаев миллион — начиная с НБА и заканчивая матчем на школьном уроке. Всегда есть недовольные игроки, тренеры и зрители. Игра она и есть игра...
