Как писал в таких случаях классик (а конкретно Сергей Довлатов), разговор шел на сплошном подтексте. И понятно почему: за критику арбитров полагается штраф, за «наезды» на иных руководителей отечественного хоккея в целом и КХЛ (Континентальной хоккейной лиги) в частности можно и вовсе заработать общественное порицание, например.
Но нам-то с вами никто судейство по крайней мере обсуждать не запрещает.
А потому попробуем предположить, о чем не стал впрямую говорить Воробьев. СКА и до этого, в сериях с московским «Динамо» и ярославским «Локомотивом», слегка, по мнению многих нейтральных болельщиков и наблюдателей, «подтаскивали», а перед финалом у многих опять-таки возникали опасения, что арбитры сделают все, чтобы питерцы, обласканные высшей хоккейной властью, взяли во второй раз кубок Гагарина.
И моменты с третьим голом в ворота «Магнитки» (главный тренер «Металлурга» потом утончил, что нападающий СКА находился в площади ворот) и с Шипачёвым, который, ударив соперника, не получил штрафа, выглядят как минимум спорными.
И если из чисто хоккейных соображений эксперты рассматривали шансы команд как примерно равные, то теперь понятно, что СКА все же будет явным фаворитом серии. Всем понятно — и Воробьеву тоже...
Хоккей. Кубок Гагарина.
Финал. Первый матч
«Металлург» (Магнитогорск) — СКА (Санкт-Петербург) — 4:5.
Серия до 4 побед
