Сейчас при определении возраста потерпевшего используется понятие «достижение половой зрелости». Однако установить, достигла жертва половой зрелости или нет, чрезвычайно сложно. Трактовка этого критерия в каждом случае разная, что вызывает недоумение у законодателей. Они говорят, что по каждому уголовному делу приходится проводить судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы. И проблема не только в том, что судебные исследования — это долго и дорого. В стране огромный дефицит профильных специалистов. Да и выводы экспертов по столь деликатной теме чаще всего субъективны. К тому же потерпевшие и так, находясь в состоянии стресса, крайне болезненно реагируют на необходимость отвечать на вопросы гинекологов и психиатров. В результате правоприменение хромает на обе ноги: потерпевшие подвергаются малоприятным медицинским процедурам, а преступники получают возможность отделаться минимальными наказаниями просто потому, что жертва выглядела старше своих лет. К примеру, изнасилованная девочка, которой на самом деле 15 лет, выглядеть может на все 20. И адвокат преступника в суде скажет, что потерпевшая соврала его клиенту про свой возраст или просто умолчала о нем. Иначе бы тот никогда не вступил с ней в связь. В результате вместо четырех лет тюрьмы, что является максимальной мерой, насильник может получить либо меньший срок, либо отделаться условным наказанием.
В пояснительной записке к документу говорится, что у современного поколения психическое развитие отстает от физического. В медицине это называется ретардацией. Поэтому депутаты считают, что единственный способ защитить подрастающее поколение от насилия — это повышение возраста потерпевших. При этом никаких размытых критериев в законе быть не должно. Для этого они предложили исключить из статей Уголовного кодекса об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера слова о «достижении несовершеннолетним потерпевшим половой зрелости».
