«Уголовное преследование Пановой — явная «заказуха»

Член Совета по правам человека при президенте проанализировал самое громкое уголовное дело Урала

Уголовное дело в отношении уральской журналистки Аксаны Пановой было возбуждено незаконно, а значит, все доказательства, собранные по нему в течение четырехмесячного следствия, являются недопустимыми. К такому выводу пришел проанализировавший обвинительное заключение по "делу Пановой" юрист Евгений Мысловский — член президентского Совета по правам человека, профессор кафедры уголовного права и процесса Российской государственной академии интеллектуальной собственности, старший советник юстиции, бывший следователь по особо важным делам. Дело Аксаны Пановой взято на контроль СПЧ и включено в план доклада президенту.

Член Совета по правам человека при президенте проанализировал самое громкое уголовное дело Урала
Аксана Панова

Напомним, Аксана Панова подозревается в совершении четырех уголовных преступлений. Среди них мошенничество, вымогательство и злоупотребление полномочиями руководителя коммерческой организации. Обвинение бывшему редактору информагентства Ура.ру было предъявлено в конце февраля.

Евгений Мысловский обратил внимание на основные процессуальные "ляпы", допущенные, по его мнению, следствием и пропущенные прокуратурой.

"Первое – уголовное дело против Пановой возбуждено 26.09.2012 вообще незаконно. Она являлась соучредителем интернет-газеты "Ура.ру", и поэтому возбудить против нее уголовное дело по статье 159 УК РФ – завладение чужим имуществом путем мошенничества – нельзя, поскольку нельзя украсть у самого себя. Впоследствии сами следователи это поняли и прекратили 31.01.2013, как написано в справке к обвинительному заключению, уголовное преследование в этой части. Таким образом, получается, что с 26.09.12 по 31.01.13 шло следствие по незаконно возбужденному уголовному делу, и в соответствии со ст.75 УПК РФ все доказательства, полученные по данному делу, или по крайней мере по данному эпизоду, являются недопустимыми", — заметил эксперт.

"Не менее трагичным, с точки зрения уголовного процесса, выглядит и возбуждение уголовного дела против Пановой по ч.1 ст. 201 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст.201 УК РФ возбуждение уголовного дела по этой статье возможно только по заявлению собственника предприятия. К сожалению прокурора, в весьма тщательном перечне доказательств по этому эпизоду отсутствует явно выраженное, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, заявление другого собственника — компании "BF TEN Holding GmbH" – о привлечении Пановой к уголовной ответственности. Так что и это дело оказывается незаконно возбужденным", — подчеркнул Мысловский.

«Эти два замечания — наиболее вопиющие, но в целом замечаний гораздо больше. Уголовное преследование Пановой — явная «заказуха», - сказал Евгений Мысловский корреспонденту «МК».

Сама Панова к выводам эксперта относится спокойно. «На ход следствия это повлиять уже не может. Материалы переданы в суд, первое заседание состоится 25 июня» - сообщила она «МК».

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру