Основание первое. «Виновен: в лихоимстве». «Из сообщений в СМИ, а также из документов, опубликованных на сайте Замоскворецкого районного суда города Москвы и Московского городского суда, известно, что Замоскворецкий районный суд 01.11.2011 принял решение о выплате компенсации в размере более 19 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба имуществу в квартире Патриарха Московский и всея Руси Кирилла (Гундяева В. М), пострадавшему от воздействия пыли. Такие компоненты, как CaCO3 (известняк), CaSO42H20 (гипс), SiO2 (диоксид кремния), являются широко распространенными природными соединениями, встречающимися повсеместно в быту и никакого существенного вреда имуществу Патриарха Московский и всея Руси Кирилла (Гундяева В. М) нанести не могли. Совершенно очевидно, что вместо того, чтобы провести уборку в квартире от пыли, в том числе с помощью специалистов по клинингу, и потом выставить счет за эти услуги соседу, было изготовлено заведомо ложное экспертное заключение с целью завладения имуществом Ю. Л. Шевченко, находящегося в беспомощном состоянии. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил грех лихоимства и должен быть согласно правилу 10 Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского извержен из сана», — комментируют юристы.
Основание второе. «Виновен в торговле в доме Божьем». «Торговля в храмах Русской Православной Церкви, как в здании самого храма, так и вне его, но в пределах церковной ограды, получила повсеместное распространение. Храм Христа Спасителя фактически является бизнес-центром. На территории храма расположены две церковные лавки, находящиеся в ведении Подворья Патриарха Московский и всея Руси, где ведется торговля сувенирами для туристов, ювелирными украшениями, товарами народного потребления. Несомненно, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл несет персональную ответственность за торговую деятельность в храме Христа Спасителя и в других приходах и должен быть согласно правилу 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) отлучен от Церкви. Объяснения, что это не торговля, а безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене, не может быть принято всерьез ввиду его несостоятельности», — говорят правозащитники.
Основание третье. «Виновен в участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем». «В храме Христа Спасителя находится и функционирует трапезная и другие помещения, где проводятся церковные собрания, сопровождающиеся приемом пищи. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл неоднократно и публично посещал трапезную и другие специально предназначенные для проведения собраний и трапезы помещения и участвовал в различных мероприятий в храме, связанных с приемом пищи и должен быть согласно правилу 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) отлучен от Церкви», — сообщают правозащитники.
Основание четвертое. «Виновен в стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния». «Как известно из многочисленных публикаций в СМИ, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл носит часы фирмы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро. Кроме того, ведет роскошный образ жизни — перемещается на престижных марках автомобилей с охраной, имеет в распоряжении резиденции с дорогой обстановкой. Совершенно очевидно, что подобная роскошь и украшение тела чужды священнического чина и состояния. В связи с чем на основании правила 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) и правила 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского Патриарх Московский и всея Руси Кирилл должен быть отлучен от Церкви», — комментируют юристы.
Основание пятое. На наш взгляд, достаточно спорное: «Виновен в сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой». Правозащитники приводят такое объяснение: «Из сообщений в СМИ, а также из документов, опубликованных на сайте Замоскворецкого районного суда города Москвы и Московского городского суда известно, что в квартире Патриарха Московский и всея Руси Кирилла в доме на Котельнической набережной проживает гражданка Леонова Лидия Михайловна, которая выступала истцом, зарегистрирована по данному адресу и ведет совместное с Патриархом хозяйство. Леонова Лидия Михайловна не является Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу близкой родственницей — матерью, сестрой или теткой, следовательно, не может быть свободна от подозрений в сожительстве с ним. На основании правила 3 Святого Первого Вселенского Собора, Никейского и правила 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл должен быть извержен из сана».
Основание шестое. «Виновен в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста». «В одной из своих новелл Юстиниан предписывает, что никто не может быть избран во епископа, если не имеет, по крайней мере, 35 лет от роду. Однако, другой новеллой требуется от кандидата во епископа
«МК» попросил экспертов прокомментировать, насколько аргументированны «основания».
— Это не пустые слова, а вполне аргументированная позиция, — считает историк церкви д. и. н. Сергей Бычков. — Видно, что толковый юрист скрупулезно проанализировал каноны. За тысячелетнюю историю Византии патриархов отлучали и по меньшим поводам.
— А как же пятый пункт — про «сожительство»? Ведь свечку-то никто не держал...
— Что касается пятого пункта, пресс-служба Патриархии трижды объясняла, кто такая Леонова, и каждый раз по-разному. В любом случае известно, что она не близкая родственница. И то, что именно она вела суд с Шевченко, и то, что она живет в его квартире, наводит на грустные мысли. Даже если она является просто домработницей, то и в этом случае не имеет права жить с Патриархом в одной квартире без специального разрешения.
На основании Положения о церковном суде Русской православной церкви (Московского Патриархата) правозащитники подали заявление в суд Архиерейского Собора. Согласно ст. 31 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) Архиерейский Собор рассматривает в качестве церковного суда первой и последней инстанции дела по догматическим и каноническим отступлениям в деятельности Патриарха Московского и всея Руси. В заявлении говорится, что допущенные многочисленные догматические и канонические отступления в деятельности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева) являются случаем исключительным и основанием для созыва Священным Синодом Архиерейского Собора для рассмотрения данного вопроса.
— На что вы рассчитываете, подавая обращение в церковный суд? — спросил «МК» у Михаила Аншакова.
— Еще не знаю, что получится из данной затеи, но отвечать Архиереям на неудобные вопросы придется, — ответил он.
Профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев сообщил, что подобное обращение к Архиерейскому собору может сделать любой мирянин. Другое дело, что собор может как принять к рассмотрению такое обращение, так и оставить его без внимания.
