Во всяком случае, вряд ли истцу понравилось, например, такое заключение судьи: "Порой показания (Березовского) были намеренно лживыми; порой он явно сочинял свои показания по ходу процесса, когда ему было трудно ответить на тот или иной вопрос. Порой у меня создавалось впечатление, что он не обязательно намеренно лгал, а скорее сам заставил себя поверить в представленную им версию событий".
Или такой пассаж Глостер: "Проанализировав все материалы дела, я пришла к выводу, что господин Березовский является ненадежным свидетелем, считающим истину гибкой и переменчивой концепцией, которую можно менять в зависимости от своих сиюминутных целей".
По поводу документов, представленных в качестве доказательной базы иска, судья заявила, что “они помечены более поздними датами, чем соглашения, о которых идет речь” и кроме того “поддаются вариативному толкованию”.
“Да он у вас просто клеветник какой-то”, прошептал мне на ухо сидевший рядом британский журналист.
В отличие от Березовского, Абрамович произвел на судью куда более приятное впечатление. “Был явный контраст между тем, как Березовский и Абрамович давали свои показания, - отметила судья. - Г-н Абрамович давал точные и разумные ответы. Они были сфокусированы на сути вопросов”. Судья также заметила, что во время перекрестных допросов ответчик вел себя ответственно и пытался вспомнить все, что имело отношение к делу. Она объявила необоснованными обвинения в адрес Абрамовича, с которыми выступил на процессе защитник Березовского. “Я отвергаю серьезные обвинения г-на Рабиновитца о том, что г-н Абрамович был “нечестным и циничным свидетелем” и умышленно приглашал на процесс таких людей, которые должны были давать лживые показания, чтобы ввести суд в заблуждение”, - заявила судья.
Но главное, судья Глостер полностью отмела саму возможность того, что Березовскому и его партнеру Бадри Патаркацишвили принадлежали какие-то доли в “Сибнефти” и “Русале”. Как известно, Борис Березовский обвинял владельца "Челси" в нарушении доверия и контрактов - в частности, в том, что в 2000 году Абрамович заставил его продать долю в нефтяной компании "Сибнефть" за "малую часть ее истинной стоимости". Также в иске фигурировал "Русал". Общая сумма иска Березовского к Абрамовичу превышала 6 млрд долларов. Роман Абрамович же утверждал, что Березовский никогда не владел долями в этих компаниях.
"Я отклоняю иск господина Березовского в отношении "Сибнефти", а также "Русала", - объявила судья. Фактически она сочла недоказанными эти притязания истца, хотя на их обосновании строилась вся линия защиты Березовского. Суд решил, что никаких соглашений между бизнесменами не было, поддержав таким образом позицию Абрамовича. Оглашая решение, судья отметила, что доводы Березовского не были убедительными, а сам истец давал в ряде случаев заведомо ложные показания.
Еще одним ударом для Березовского стало утверждение судьи о том, что она “принимает показания (бывшего главы администрации президента) Александра Волошина, который свидетельствовал, что ни он, ни президент Путин ни при каких условиях не предъявляли ему никаких угроз”. С ее точки зрения, нет оснований считать, что с какими-то угрозами выступал в адрес Березовского и сам Абрамович.
Комментируя решение суда для журналистов, Березовский сказал: “До сих пор, отзываясь о здешнем суде, я использовал перефраз знаменитого высказывания Черчилля о демократии: "Английский суд плохой, но ничего лучшего пока не придумано", но теперь я начинаю в ней сомневаться”. И добавил, что у него создалось впечатление, что вердикт написан не в Высокий суде Лондона, а “в администрации президента Путина”.
Надо ли теперь Березовскому забыть о миллиардах, которые он требовал с Абрамовича? Во всяком случае, на вопрос о том, собирается ли он обжаловать вердикт, Березовский сказал, что должен посоветоваться со своими адвокатами, которые “тоже удивлены решением судьи”.
Зураб Налбандян, собкор “МК” в Лондоне
