Насчет Бразилии и Аргентины все сравнения можно априори считать неуместными. Это все равно что приводить в пример систему детского здравоохранения в Камбодже.
Насчет Америки все тоже не так просто. Во-первых, ГМ-продукты там не маркируются не во всех штатах (в Калифорнии, на Аляске маркировка введена). Во-вторых, ГМО — чисто американский бизнес, умело навязанный практически всему миру. Чтобы понять, полезны или вредны ГМО, достаточно взглянуть на среднестатистического американца, средний вес которого скоро наверняка перевалит за центнер. Конечно, весомый вклад в здоровье населения там внес фаст-фуд. Но не стоит сбрасывать со счетов и то, что фаст-фуд в США (как, впрочем, и везде) щедро замешан на ГМ-организмах. Каждый гамбургер состоит из ГМО как минимум процентов на 50.
Почему-то начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора Геннадий Иванов, выступая на «круглом столе» в Госдуме, не привел в пример страны Европы, где дальновидные правительства приняли жесткие в отношении ГМО законы. Австрия, Греция, Италия, Польша, Германия и пр. запретили любые формы использования трансгенов на своих территориях. Во Франции после проведения эксперимента на грызунах, доказавшего вред ГМ-кукурузы для здоровья, ввели полный мораторий на ее использование. В России такая кукуруза продается уже многие годы, результаты ее исследований ни для кого не секрет, но наши ведомства, включая санитарную службу, закрывают на это глаза. Приятного аппетита, дорогие россияне!
Кстати, у нас тоже было два эксперимента на грызунах (крысах и хомячках Кемпбелла), которых кормили трансгенной соей. В обоих случаях у зверьков обнаружились серьезные функциональные нарушения органов и систем. Но главное — от них не удалось получить третьего потомства. Люди, как подопытные крысы, едят ГМО всего-то лет 20, третьего поколения ждать еще как минимум полвека. А в России уже сегодня 5 миллионов (практически каждая
Однако ведомство Онищенко официально предлагает разрешить в стране сельхозвыращивание ГМ-растений «в целях обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности». Логику здесь обнаружить просто невозможно. Какое здоровье населения?! Какая экологическая безопасность, если трансгенные растения не только вызывают появление суперсорняков и супервредителей, но и уничтожают все «натуральное» вокруг себя (ООН пророчит, что к середине XXI века вымрут 40 тыс. ценных растений), хотя при этом сами не способны к воспроизводству — иными словами, их семена нужно покупать ежегодно. У транснациональных компаний США. Я же говорила — это бизнес. «Кабала, в которую мы лезем добровольно», — более ясно выражается известный генетик Александр Баранов.
Запрет на выращивание ГМ-растений был фактически единственным оплотом, который держала Россия в отношении трансгенов. И если он рухнет, нас окончательно и бесповоротно лишат свободы выбора. Нет, не президента — хлеба насущного.
